Дело 2-597/2017 

Поступило 13.02.2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 71637.18 руб. и расходов по госпошлине в размере 2349.12руб., ссылаясь на то, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения 8047 и Ответчиком 26.06.2013 года был заключен Кредитный договор Номер (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 90000,00 рублей под 22,50 процентов годовых на срок по 26.06.2018 года. Ответчик обязалась возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

По состоянию на 30.05.2016 года размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 71 637,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 59 974,61 руб, просроченные проценты -5 754,71 руб, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 862,13 руб, неустойка за просроченные проценты - 2 045,73 руб.

В судебное заседание представитель истца Х не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время у нее другая фамилия, в связи с заключением брака с Р, ей присвоена фамилия ФИО2, кредит она брала, когда состояла в браке с Чумаком, ее бывшим мужем, на строительство, но впоследствии брак между ними был расторгнут, по кредиту образовалась задолженность, она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, платить не отказывается, но сразу вернуть всю сумму не сможет, бывший муж не помогает оплачивать кредит.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2349.12руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору Номер от 26.06.2013 г. по состоянию на 30.05.2016 года в размере 71 637,18 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 59 974,61 руб, просроченные проценты - 5 754,71 руб, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3 862,13 руб, неустойка за просроченные проценты - 2 045,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 349,12 руб., а всего73986 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.А. Грибанова