Дело №1-131/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 20 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Золотых Ю.В., 

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения механизма замка водительской двери неустановленным следствием предметом, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-2107» регистрационный номер № регион, припаркованного с правой стороны проезжей части, возле 

<

адрес>, откуда тайно похитил установленное на передней панели данного автомобиля имущество принадлежащие П.О.В,, а именно: автомагнитолу марки «Kenwood KDC-U40R» стоимостью 1500 рублей, флеш-карту USB объемом 8 GB стоимостью 250 рублей, автотройник WF – 0096 стоимостью 170 рублей, автомобильный видеорегистратор марки «AutoExpert DVR-929» стоимостью 2290 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями П.О.В, материальный ущерб на общую сумму 4210 рублей.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом проник в салон автомобиля «CHEVROLET AVEO», регистрационный знак №, принадлежащего К.М.А., припаркованного на автостоянке пруда «

<

данные изъяты>», в 20 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда из женской сумочки К.М.А., находящейся на напольном коврике перед задним сидением с правой стороны автомобиля, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: денежные средства в сумме 700 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 2500 рублей и золотое кольцо с топазом стоимостью 7500 рублей, а также из женской сумочки С.Е.В., находящейся там же на напольном коврике перед задним сидением с правой стороны автомобиля, тайно похитил принадлежащее последней имущество: сотовый телефон «Fly IQ 458 Quad EVO Tech 2» стоимостью 7000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для С.Е.В., и денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями К.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей, а С.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, где с припаркованного автомобиля марки «ВАЗ-2108» регистрационный знак № тайно похитил 4 колеса в сборе с дисками и покрышками фирмы «YОКОНАМА» радиусом 14 см., стоимостью 4500 рублей каждое колесо, принадлежащие К.А.О. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями К.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же ФИО1, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения неустановленным предметом замка правой передней двери автомобиля «ВАЗ-2114» регистрационный знак №, припаркованного напротив 

<

адрес>, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е.А.В., а именно: фотоаппарат «Nikon D-520» стоимостью 29000 рублей, автомагнитолу «PROLODGI» стоимостью 6000 рублей, планшет «Samsung» стоимостью 2000 рублей, видеорегистратор стоимостью 1000 рублей, антирадар стоимостью 500 рублей, навигатор стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 39500 рублей. После чего, ФИО1 завладев похищенным, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, скрылся с места преступления, причинив своими умышленными и противоправными действиями Е.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 39500 рублей.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, с припаркованного возле указанного дома автомобиля «ВАЗ-21102» регистрационный номер 

<

***> регион, тайно похитил 4 колеса в сборе с дисками и покрышками фирмы «YОКОНАМА» радиусом 15 см., стоимостью 4500 рублей каждое колесо, принадлежащие Б.Д.В. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Б.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отжав створку пластикового окна, незаконно проник в строящийся 

<

адрес> откуда из кухонной комнаты тайно похитил отопительный котел «Koristar» стоимостью 25000 рублей и одну отопительную батарею стоимостью 2200 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в комнату расположенную с лева от входа в дом, откуда также похитил одну отопительную батарею стоимостью 2200 рублей, принадлежащие И.Г.В. После чего ФИО1 с похищенным перечисленным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями И.Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 29400 рублей.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, находясь в мужской раздевалке расположенной на втором этаже плавательного бассейна 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа открыл металлический ящик №, откуда из рюкзака, тайно похитил мобильный телефон «iPhone 5», принадлежащий Ф.П.Н. стоимостью 15000 рублей, который был оборудован сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности для последнего. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 путем подбора ключа, открыл металлический шкаф №, откуда тайно похитил из кармана находящихся в шкафу джинсовых брюк мобильный телефон «iPhone 5» принадлежащий К.И.А. стоимостью 15000 рублей, который был оборудован сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности для последнего. После чего ФИО1 получив возможность пользоваться похищенным имуществом и распоряжаться им по своему усмотрению, причинил своими умышленными и противоправными действиями К.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей и Ф.П.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дачного участка №, расположенного в садоводческом товариществе 

<

адрес>, через незапертую калитку незаконно проник на огороженную территорию указанного дачного участка, где путем повреждения петель навесного замка двери сарая, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие И.Т.И. имущество, а именно: две алюминиевые кастрюли емкостью 40 литров стоимостью 1200 рублей каждая, три алюминиевые чашки емкостью 0,7 литра стоимостью 100 рублей каждая, три алюминиевых таза емкостью 0,7 литра стоимостью 1200 рублей каждый, алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 900 рублей, а также алюминиевую соковарку стоимостью 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями И.Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение проданного им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, В.А.А. автомобиля марки «ВАЗ-21099» регистрационный знак №, путем злоупотребления доверием. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение автомобиля марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, стоимостью 50000 рублей, у ранее знакомого В.А.А., путем злоупотребления доверием, убедил последнего передать ему, принадлежащий В.А.А. указанный автомобиль, для его ремонта и дальнейшей продажи, а вырученные деньги подлежали передаче В.А.А., при этом, изначально не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возвращению данного автомобиля либо вырученных за него денежных средств. В.А.А. будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, находясь возле указанного выше дома, передал ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак №. После чего, ФИО1 на указанном автомобиле уехал с места преступления, взятые на себя обязательства по возвращению В.А.А. денежных средств в сумме 50 000 рублей, либо по возвращению В.А.А. данного автомобиля не выполнил, данный автомобиль продал, а вырученные за него денежные средства потратил на собственные нужды, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями В.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неустановленным способом, через переднюю левую дверь проник в салон автомобиля «HONDA CRV» регистрационный знак №, припаркованного около здания плавательного бассейна «Юность», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил установленное на переднем лобовом стекле, принадлежащие Г.А.В. имущество, а именно: видеорегистратор «SUPRA» стоимостью 5000 рублей и радар-детектор «COBRA» стоимостью 5000 рублей, а также находившийся на заднем сидение, принадлежащий С.Ю.А. сотовый телефон «Nokia Lumia-920» стоимостью 19000 рублей, который находился в полимерном чехле черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности для последней. После чего ФИО1 с похищенным перечисленным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными и противоправными действиями Г.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, а С.Ю.А., значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Золотых Ю.А. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Золотых Ю.А., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.

От потерпевших К.А.О., И.Г.В., К.М.А., С.Е.В., С.Ю.А., Г.А.В., П.О.В,, Е.А.В., Ф.П.Н., К.И.А., Б.Д.В., И.Т.И., В.А.А. в судебное заседание поступили заявления о рассмотрении настоящего уголовного дела без их участия, при этом все потерпевшие высказали в данных заявлениях свое мнение о согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в его отношении без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, а также просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда и удовлетворить заявленные ими гражданские иски, так как причиненный подсудимым материальный ущерб совершенными преступлениями, им не возмещен. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1, приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1, было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимым, его защитником, государственным обвинителем и потерпевшими.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении П.О.В,) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.М.А. и С.Е.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.О.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Д.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении И.Г.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.И.А. и Ф.П.Н.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении И.Т.И.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении В.А.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.Ю.А.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, которые согласно ч.2,3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работающего, ранее судимого, также суд учитывает семейное положение подсудимого, не женатого, отношение подсудимого к предъявленному обвинению в судебном заседании - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, избранный подсудимым особый порядок судопроизводства без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, мнение потерпевших по делу о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, являющегося инвалидом второй группы, при этом не имеющего медицинского заключения о наличии тяжких заболеваний, препятствующих его содержание под стражей в исправительных учреждениях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам совершенных преступлений.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалид 2 группы. 

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по всем эпизодам совершенных преступлений. 

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также положения ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, имеющего не погашенные судимости, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершённых корыстных преступлений, направленных против чужой собственности, учитывая при этом, что подсудимый не возместил потерпевшим причинённый преступлениями материальный ущерб и не приступил к его возмещению, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также учитывая мнение потерпевших о назначении подсудимому ФИО1 наказания на усмотрение суда, в целях неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, с учетом сложения наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ., без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО1 за совершённые преступления, и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, 62УК РФ, ст.64 УК РФ, и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, и назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, ране судимого и тяжесть совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, которые отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к главе преступлений против собственности, что суд относит к повышенной общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. 

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими П.О.В,, К.М.А., С.Е.В., К.А.О. Е.А.В., Б.Д.В. И.Г.В., И.Т.И., В.О.Д. С.Ю.А., Г.А.В., о взыскании с подсудимого ФИО1 причинённого материального ущерба совершёнными преступлениями, суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ об их удовлетворении в полном объёме, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 причинил материальный ущерб совершёнными преступлениями, потерпевшей П.О.В, в размере 4210 рублей, потерпевшей К.М.А. в размере 10700 рублей, потерпевшей С.Е.В. в размере 8000 рублей, потерпевшему К.А.О. в размере 18000 рублей, потерпевшему Е.А.В. в размере 39500 рублей, потерпевшему Б.Д.В. в размере 18000 рублей, потерпевшей И.Г.В. в размере 29400 рублей, потерпевшей И.Т.И. в размере 7800 рублей, потерпевшей В.О.Д. в размере 23000 рублей, потерпевшей С.Ю.А. в размере 19000 рублей, потерпевшему Г.А.В. в размере 10000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства – закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Г.Л.В.», согласно которому ФИО1 продал ИП «Г.Л.В.» автомобильный видеорегистратор «AvtoExpert DVR-929», закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Г.Л.В.», согласно которому ФИО1 продал ИП «Г.Л.В.» сотовый телефон «Fly IQ 458 Quad EVO Tech2» IMEI№, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Г.Л.В.», согласно которому ФИО1 продал ИП «Г.Л.В.» планшетный компьютер «Samsung», цифровой фотоаппарат «Nikon D-520», кусок провода, приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 сдал в 

<

данные изъяты> лом алюминия на сумму 1500 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ-21099» №, паспорт транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль марки «ВАЗ-21099» регистрационный номер №, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Г.Л.В.», согласно которому ФИО1 продал ИП «Г.Л.В.» сотовый телефон «Nokia Lumia 920» IMEI№, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный сотовый телефон, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

Кроме того вещественные доказательства цилиндровый механизм замка автомобильной двери и ключ от этого замка, цилиндровый механизм замка, закрепленный на автомобильной ручке от двери и ключ от этого замка, мобильный телефон марки «IPhone 5» в корпусе белого цвета IMEI№, мобильный телефон марки «IPhone 5» в корпусе черного цвета IMEI№, автомобиль марки «ВАЗ-21099» регистрационный номер № регион, коробка из-под похищенного сотового телефона марки «Nokia Lumia 920» находящиеся на ответственном хранении у потерпевших, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым оставить в пользовании законных владельцев. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении П.О.В,) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.М.А. и С.Е.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.О.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.Д.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении И.Г.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.И.А. и Ф.П.Н.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении И.Т.И.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении В.А.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.Ю.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 20.04.2017г., с зачетом времени его содержания под стражей с 07.07.2015г. по 20.04.2017г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски, заявленные по уголовному делу потерпевшими П.О.В,, К.М.А., С.Е.В., К.А.О., Е.А.В., Б.Д.В., И.Г.В., И.Т.И., В.О.Д., С.Ю.А., Г.А.В. к подсудимому ФИО1 в соотвествии со ст.1064 ГК РФ – удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей П.О.В, денежные средства в размере 4210 (четыре тысячи двести десять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей К.М.А. денежные средства в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей С.Е.В. денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего К.А.О. денежные средства в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Е.А.В. денежные средства в размере 39500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Б.Д.В. денежные средства в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей И.Г.В. денежные средства в размере 29400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей И.Т.И. денежные средства в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей В.О.Д. денежные средства в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей С.Ю.А. денежные средства в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Г.А.В. денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук