Дело № 2-451/17 г. г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Блок Роско Авто» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Блок Роско Авто» о защите прав потребителя, а именно, о взыскании стоимости автомобиля в размере 1088000 руб., дополнительного оборудования на сумму 70185 руб., убытков в размере 456086,65 руб., 25000 руб. в счет компенсации морального вреда, 544000 руб. - штраф по Закону о защите прав потребителей, а всего 2183271,65 руб. Исковые требования обоснованы тем, что в приобретенном у ответчика ДД.ММ.ГГГГ автомобиле 

<

данные изъяты> уже ДД.ММ.ГГГГ были выявлены дефекты ЛКП. Автомобиль был принят в ремонт ДД.ММ.ГГГГ и возращен истцу ДД.ММ.ГГГГ Повторно недостаток проявился ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан по акту приема передачи в ремонт ДД.ММ.ГГГГ Документы об осуществлении ремонта ответчик выдать отказался. В результате данного ремонта вновь устранялось вздутие краски на крышке багажника. Сколы и повреждения ЛКП вопреки требования гарантии не устранялись. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль осмотрен страховщиком ВСК Страховой дом. В результате осмотра страховщиком установлены повреждения в виде сколов ЛКП на капоте, переднем бампере. В третий раз повреждение ЛКП в виде ржавчины на багажнике, повреждения по всему корпусу в виде сколов ЛКП появились в апреле 2016 

<

адрес> осмотра ЛКП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что дефекты ЛКП установлены вновь на том же месте, а также сколы и повреждения ЛКП по всему корпусу, в т.ч. ржавые пятна на левой передней двери пассажира. ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ей соглашение о добровольной замене багажника за счет продавца, с чем она не согласилась, т.к. считает, что ей продан некачественный автомобиль, повреждения на котором стали возникать спустя 8 мес. от начала эксплуатации и повторяются по настоящее время, являются существенным недостатком. Неоднократно проявляющееся в течение гарантийного срока проявление на одном и том же месте после их устранения ранее и на разных элементах кузова дефектов ЛКП является существенным недостатком товара. Надлежащее качество антикоррозийной обработки и ЛКП автомобиля, которое должно быть атмосферостойким, стойким к ударам мелких камней, предотвращать распространение ржавчины, являются необходимым условием для его эксплуатации. То обстоятельство, что недостатки являются устранимыми, существенного значения не имеет, поскольку снижает эксплуатационные качества ТС, требуют их регулярного устранения. Для приобретения ТС истец заключила кредитный договор, платежи за предоставление которого составили 282846,62 руб. Кроме того, истец оплатила КАСО за 3 года в размере 173240,03 руб., а также стоимость дополнительного оборудования в размере 70185 руб. Также истец претерпела моральные страдания, была вынуждена тратить время на ремонт ТС, переживала по поводу получения неисправного ТС, во время ремонта которого испытывала неудобства, связанные с отсутствием ТС.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4, истец ФИО2 и её представитель по доверенности адвокат Трофимова ЛН просили прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение, заключенное в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Блок Роско Авто» в лице генерального директора ФИО6, на следующих условиях:

1. Стороны договорились прекратить дело миром на следующих условиях:

1.1. ООО «Блок Роско Авто» выплачивает ФИО2 в счет компенсации расходов на устранение недостатков вызванных производством ремонтных работ по окраске двери задка автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: № - 89070 (восемьдесят девять тысяч семьдесят) рублей, и в счет компенсации судебных расходов по настоящему делу - 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Итого 96570 (девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей. ООО «Блок Роско Авто» обязуется выплатить указанную в настоящем пункте сумму ФИО2 наличными денежными средствами из кассы в течение 15 дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.

1.2. ФИО2 отказывается от всех заявленных ей исковых требований к ООО «Блок Роско Авто», а также от любых претензий в связи с производством ремонтных работ двери задка 

<

данные изъяты>, VIN: №. 

2. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны исходят из того, что ФИО2 не имеет к ООО «Блок Роско Авто», а также к изготовителю, импортеру, уполномоченной организации никаких иных претензий связанных с продажей и обслуживанием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN: №. 

3. Все остальные судебные издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении, понесенные сторонами в ходе рассмотрения данного гражданского дела, а также иные прямые и косвенные расходы, относятся за счет стороны, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде не допустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и представителям сторон были разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Автотор-Менеджмент» (изготовитель), ООО «ДЖИ ЭМ СНГ» (поставщик), ООО «Дженерал Моторз Авто» (лицо, обеспечивающее выполнение гарантийных обязательств изготовителя), извещались в порядке гл.10 ГПК РФ, однако, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен без их участия. 

Суд, изучив мировое соглашение и усматривая, что его условия закону не противоречат, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Блок Роско Авто» в лице генерального директора ФИО3, по условиям которого:

1. Стороны договорились прекратить дело миром на следующих условиях:

ООО «Блок Роско Авто» выплачивает ФИО2 в счет компенсации расходов на устранение недостатков вызванных производством ремонтных работ по окраске двери задка автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: № - 89070 (восемьдесят девять тысяч семьдесят) рублей, и в счет компенсации судебных расходов по настоящему делу - 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Итого 96570 (девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей. ООО «Блок Роско Авто» обязуется выплатить указанную в настоящем пункте сумму ФИО5 наличными денежными средствами из кассы в течение 15 дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.

ФИО2 отказывается от всех заявленных ей исковых требований к ООО «Блок Роско ФИО1», а также от любых претензий в связи с производством ремонтных работ двери задка 

<

данные изъяты>, VIN: №. 

2. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны исходят из того, что ФИО2 не имеет к ООО «Блок Роско ФИО1», а также к изготовителю, импортеру, уполномоченной организации никаких иных претензий связанных с продажей и обслуживанием автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN: №. 

3. Все остальные судебные издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении, понесенные сторонами в ходе рассмотрения данного гражданского дела, а также иные прямые и косвенные расходы, относятся за счет стороны, которая их понесла.

Прекратить производство по делу № 2-451/17 г. по иску ФИО2 к ООО «Блок Роско ФИО1» о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней.