Дело №2а-1856/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 августа 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием: помощника Омского районного прокурора Омской области СКВ,

представителя административного истца ЩОС,

административного ответчика РСН,

адвоката ПТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1856/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Омскому району к РСН о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к РСН о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ РСН решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> в отношении РСН был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов. 

Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором, РСН в течение года пять раз привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, 01.01.2017г., 10.01.2017г., 13.02.2017г. по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде обязательных работ за каждое из административных правонарушений. РСН по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. 

В целях предупреждения совершения РСН новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля в целях защиты государственных и общественных интересов, просили РСН, дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Омскому району ЩОС, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик РСН в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика (адвокат) ПТВ согласилась с позицией своего подзащитного, не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Помощник Омского районного прокурора Омской области СКВ полагала, что заявленные требования о дополнении РСН ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 24.08.2015г. в отношении РСН был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов (л.д.11).

В соответствии п.«Г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость РСН по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, РСН, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РСН был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов (л.д. 11).

После установления административного надзора РСН на путь исправления не встал, совершил пять административных правонарушений, которые направлены против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, 01.01.2017г., 10.01.2017г., 13.02.2017г. по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде обязательных работ за каждое из административных правонарушений (л.д.13-22).

По месту жительства РСН характеризуется не удовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно допускал нарушения административного надзора, в отношении него поступали жалобы на его поведение (л.д.24).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Омскому району к РСН подлежит удовлетворению.

Дополнение РСН ранее установленных административных ограничений, ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Омскому району к РСН о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

РСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить установленные решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде:

1) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тригуб М.А.