Дело №

УИД 24RS 0№-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года 

<

адрес> края 

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л., 

при секретере ФИО1, 

с участием помощника прокурора Чиханчиной Е.Ю., 

представителей заявителя ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ачинский городской суд с заявлением об объявлении умершим 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что она является матерью 

<

данные изъяты> В.А., сведений о котором у нее нет с 2000 года. Решением Ачинского городского суда от 17.02.2003 г. 

<

данные изъяты> В.А. был признан безвестно отсутствующим. 21 ноября 2012 г. ФИО4 обращалась в МО МВД России «Ачинский» по факту утраты родственной связи с сыном. С момента признания безвестно отсутствующим 

<

данные изъяты> В.А. не объявлялся, знакомые, друзья и родственники его не встречали, о месте его нахождения никто не знает. В связи с чем заявитель просит объявить 

<

данные изъяты> В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим. (л.д. 3).

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 79), причины неявки не сообщила, конверт возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 107-108). 

Представитель заявителя по доверенности (л.д. 5) ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что у заявителя ФИО4 с 2000 года отсутствуют сведения о сыне 

<

данные изъяты> В.А., розыск 

<

данные изъяты> В.А. правоохранительными органами результатов не дал. После признания 

<

данные изъяты> В.А. безвестно отсутствующим, последний на связь с матерью и семьей не выходил, место его нахождения никому не известно. 

Представитель заявителя по доверенности (л.д. 70) ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что заявитель ФИО4 находится в преклонном возрасте, в долевой собственности заявителя и 

<

данные изъяты> В.А. находится жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, содержать которое для заявителя является проблематичным в силу возраста. Объявление 

<

данные изъяты> В.А. умершим необходимо для вступления в наследство в виде доли жилого помещения, по адресу 

<

адрес>. Также представитель ФИО3 пояснила, что у 

<

данные изъяты> В.А. имеются дети ФИО5, и ФИО6, которые с заявителем не общаются, помощь ей не оказывают. 

Представитель заинтересованного лица Ачинского территориального отдела ЗАГС Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 79), причины неявки не сообщил. Временно замещающий должность руководителя ФИО7 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала о том, что против требований не возражает, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 92). 

Определением суда от 30 июня 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел опеки и попечительства Администрации г. Ачинска (л.д. 1). Представитель Отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 77). Начальник отдела ФИО8 представила суду заявление о том, что отделу не представляется возможным выразить свою позицию по данному делу, т.к. дети 

<

данные изъяты> В.А. - ФИО6 и ФИО5 достигли совершеннолетия (л.д. 102). 

Определением суда от 30 июля 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5 и ФИО6 (л.д. 71). 

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 79), конверты возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 105-106, 107-108). ФИО6 также извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту воинской службы (л.д. 93, 111-113). 

В судебном заседании был допрошен свидетель 

<

данные изъяты> А.Н., пояснивший о том, что ФИО4 является сестрой его отца, с ней он поддерживает связь. Последний раз он общался с ФИО4 два года назад. Сына ФИО4 - 

<

данные изъяты> В.А. он видел последний раз, когда последнему было около 5 лет, т.е. примерно в 1977 году. Также свидетель пояснил, что не знает место нахождения 

<

данные изъяты> В.А., со слов сестры ему известно, что 

<

данные изъяты> В.А. пропал примерно в 2000 г., при каких обстоятельствах он пропал ему не известно. 

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования необходимо удовлетворить, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина. Такое решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. 

Представленными в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. 7) и справкой о рождении № № подтверждается, что матерью 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4. 

Решением Ачинского городского суда от 17 февраля 2003 г. (л.д. 80) 

<

данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 28.02.2003 г. 

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» (л.д. 99) зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета не значится, паспортом гражданина РФ в ОВМ МО МВД РОССИИ «Ачинский» не документировался. 

В региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю информация на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д. 50). 

В соответствии с сообщением ГУ УПФ России в г. Ачинске от 15.07.2020 г. (л.д. 63) в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится (л.д. 63). 

Согласно постановлению ООУР МО МВД России «Ачинский» ФИО9 от 30.11.2012 г. (л.д. 10) отказано в возбуждении уголовного дела по факту утраты родственной связи с 

<

данные изъяты> В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В соответствии с ответами на запросы суда установлено, что в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю не имеется сведений о привлечении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной и административной ответственности (л.д. 32-90). 

Из сообщения МО МВД России «Ачинский» от 21.07.2020 г. (л.д. 58) установлено, что розыскное дело № 722534 от 30.11.2012 г. в отношении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, утратившее связь с родственниками, было прекращено 30.11.2017 г. в связи с истечением срока давности по ведению дел данной категории. 

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и КГУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 36, 53). На амбулаторном и стационарном лечении в КГБУЗ «Ачинская Межрайонная больница» 

<

данные изъяты> В.А., 

<

данные изъяты> года рождения, не значился (л.д. 34). 

Актовой записи о смерти, перемени имени, заключении брака по данным Ачинского ТО ЗАГС Красноярского края в отношении 

<

данные изъяты> В.А. не имеется (л.д. 33).

Представленными в материалы дела записью акта о расторжении брака № 299 от 17.05.2005 г. (л.д. 62) подтверждается, что брак между 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен на основании заявления супруги и решения суда о признании 

<

данные изъяты> В.А. безвестно отсутствующим (л.д. 62). 

Согласно актовых записей о рождении (л.д. 60-61) у 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются дети: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и ее представителями для объявления 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим, так как их показания объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Из материалов дела усматривается, что сведения о 

<

данные изъяты> В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют в месте жительства в течение более пяти лет, связь с родными 

<

данные изъяты> В.А. не поддерживает, розыск 

<

данные изъяты> В.А. правоохранительными органами результатов не дал. 

Факт объявления гражданина 

<

данные изъяты> В.А. умершим действительно необходим заявителю ФИО4 и иным наследникам для решения вопроса об оформлении наследственных прав в отношении принадлежащей 

<

данные изъяты> В.А. доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, т.к. распорядиться данным объектом недвижимости, находящимся в общей собственности ФИО4 и 

<

данные изъяты> В.А. невозможно без участия 

<

данные изъяты> В.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Объявить 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующей судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020 года.