Дело № 1-15/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 19 мая 2017 г. 

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Немашкало Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце сентября 2016 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, на пустыре, в 200 метрах севернее ограждения территории 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, более точное место не установлено, незаконно собрал растительную массу с растения конопли, являющегося наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9 граммов, в значительном размере. ФИО1 часть собранного растения конопли, являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8, 33 грамма, 

<

данные изъяты> и сложил в пачку из-под сигарет «Донской Табак», которую незаконно хранил в жилом доме, по месту своего жительства, на заслонке дымохода трубы дровяной печи, по адресу: 

<

адрес>. Другую часть измельченной им растительной массы растения конопли, являющуюся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0, 67 грамма, ФИО1 сложил в газетный сверток и незаконно хранил в тумбочке, в ванной комнате, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> Собранную растительную массу растения конопли, являющуюся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуану), общей постоянной массой 9 граммов, в значительном размере, ФИО1, незаконно хранил по месту своего жительства, с конца сентября 2016 года по 25 января 2017 года 13 часов 40 минут. 25 января 2017 г. в период времени с 14 часов по 15 часов 30 минут, измельченная растительная масса растения конопли, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 9 граммов, в значительном размере, была обнаружены и изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра, по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> 

Согласно заключения эксперта № 148 от 2 февраля 2017 года, измельченная растительная масса зеленого цвета из коробки из-под сигарет «Донской табак», изъятая 25 января 2017 г. по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (пакет №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8, 33 грамма. Измельченная растительная масса зеленого цвета из газетного свертка, изъятая 25 января 2017 г. по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (пакет №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0, 67 грамма. Общая постоянная масса наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) в пакетах №№, 3 составляет: 8, 33 грамма + 0, 67 грамма = 9 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что 25 января 2017 года, в районе обеда он находился дома. К нему постучал в окно сотрудник полиции, который представился, предъявил удостоверение и сообщил, что у них есть разрешение на проведение осмотра его домовладения. При понятых сотрудник предложил ему выдать запрещенные предметы, боеприпасы, наркотики. Также ему сотрудник полиции пояснил, что при добровольной выдаче запрещенных предметов, он не будет привлечен к уголовной ответственности. Он (Банников) сказал, что хочет выдать добровольно. Они зашли в дом. Потом он вспомнил, что накануне он был в состоянии алкогольного опьянения и вечером перенес наркотики на чердак. Они вышли из дома. Он (Банников) прошел к летней кухне и там с чердака, из ящика, достал желтый пакет с листьями конопли. Вход на чердак, через крышу летней кухни, со стороны огорода. Четыре сотрудника полиции находились возле входа в летную кухню. Там же находились и понятые. Когда он (Банников) достал пакет с листьями конопли, сотрудник полиции сказал, чтобы он оставил пакет лежать возле дверцы чердака, так как приедет дознаватель и будет все это фотографировать. Потом он спустился и они все прошли в гараж, провели там осмотр, но ничего там не нашли. Потом осмотрели летную кухню и там тоже ничего не нашли. Потом зашли в дом и на заслонке дровяной печи, была найдена сотрудниками полиции пачка из-под сигарет «Донской табак», в которой находилась конопля. Потом в ванной комнате, в тумбочке, нашли газетный сверток. Спросили у него, чьё это. Он сказал, что его. Потом в доме, около трельяжа, нашли пакет с пятью шариками. Шарики состояли из растительной массы конопли. Он думал, что шарики будут содержать наркотические вещества и выварил их в молоке. Он не выдал найденные у него наркотические вещества, потому что растерялся и забыл про них. Потом приехал дознаватель. Он (Банников) снова залез на чердак и его сотрудник полиции сфотографировал с пакетом. Потом всё выданное и изъятое было опечатано. Они расписались. Потом ему сотрудник полиции предложил показать место, где он сорвал коноплю. Он согласился. Они проехали по дороге в сторону 

<

адрес>. За Орловским племпредприятием находится пустырь. Там он нарвал дикорастущую коноплю. Он у себя хранил наркотические вещества, для личного употребления. У него были обнаружены наркотические вещества на чердаке, которые он выдал добровольно. На заслонке дровяной печи в пачке из-под сигарет «Донской табак», газетный свёрток в тумбочке ванной комнаты, были найдены сотрудниками полиции. Он не выдал наркотические вещества, которые были найдены сотрудниками полиции, потому что растерялся и забыл. Они у него лежали с прошлого года. Он добровольно выдал наркотические вещества, которые находились в желтом пакете, на чердаке летней кухни. Сотрудники полиции обнаружили наркотические вещества: на заслонке дровяной печи в пачке из-под сигарет «Донской табак», пять шариков, состоящих из листьев и стеблей конопли, которые находились возле трельяжа, и в ванной комнате, в тумбочке, в бумажном свертке. Он не согласен с показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он (Банников) добровольно выдал пять шариков, которые лежали в пакете, возле трельяжа. Он их не выдал добровольно. Всё выданное и найденное было упаковано в пакеты, к которым были приклеены бирки, на которых все расписались. По поводу выданных и найденных наркотических средств, оформлялись какие-то документы. Замечаний не было. На чердаке желтый пакет находился в углу, в ящике. Пакет нельзя было обнаружить без него. После того, как он выдал желтый пакет, больше никто чердак не осматривал.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в январе или феврале 2017 года, ее сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве свидетеля при обыске у ФИО1, на пер. Кировский. Когда они подъехали к дому ФИО1, то Банников и сотрудник полиции уже стояли у двора. Около двора ФИО1 им сообщили, что у него дома будут искать наркотики. Предварительно сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать наркотики и Банников согласился. Сначала они зашли в дом, но Банников сказал, что то, что он хочет выдать находится в другом месте. Они прошли к сараю. Банников залез на чердак сарая. Оттуда достал пакет, в котором находилась трава. Банников половину наркотических средств выдал сам, а половину у него нашли сотрудники полиции. Потом они снова вернулись в дом и в доме сотрудники полиции нашли пачку из-под сигает. Она точно не может назвать какие наркотические вещества Банников выдал самостоятельно, а какие у него изъяли сотрудники полиции. У ФИО1 были обнаружены наркотические вещества, на дровяной печи в пачке из-под сигарет, в мусорных пакетах. Банников сам выдал пакет с травой, который он достал с чердака сарая. В доме у него нашли пачку из-под сигарет и в мусорных мешках. Банников точно не помнил, где у него лежали наркотические вещества. Банников пояснил, что он нарвал конопли за поселком, по дороге в х. Каменная Балкау, за мясокостным комбинатом, на пустыре. Выданные и изъятые наркотические вещества, описали, упаковали, опломбировали. Составлялся протокол о том, что она была свидетелем, где именно нашли наркотические вещества, что Банников выдал самостоятельно. Замечаний на протокол у нее не было. Кроме нее ещё понятой был, ФИО8 Когда они подошли к дому ФИО1, то Банников и сотрудник полиции уже стояли около двора. Около дома им сказали, что будет происходить обыск и будут искать наркотики. Ее пригласили поучаствовать в качестве понятой, потому что она не заинтересованное лицо, чтобы ничего не подкинули. Права разъяснялись. ФИО1 им представил полицейский. Потом ФИО1 полицейский предложил добровольно выдать наркотики. При ней ФИО1 сотрудники полиции не показывали и не зачитывали какой-то документ. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотики и Банников согласился. Потом она, ФИО9, сотрудники полиции зашли во двор к ФИО1. Потом они прошли в дом. Банников сказал, что у него есть пакет с наркотиками и он желает его выдать, но почему-то он не смог его найти в доме. Потом Банников сказал, что надо пройти в другое место и они все вышли из дома и пошли к сараю. Банников по лестнице поднялся на чердак сарая и достал оттуда пакет с травой. В сам сарай никто не заходил. Лестница, по которой Банников поднялся на чердак, была обычная, деревянная. Чердак открывался с улицы. Вместе с ФИО1 на чердак никто не поднимался. Банников достал с чердака обычный полиэтиленовый пакет, в котором находилась трава. Этот пакет Банников показал сотрудникам полиции и им. Банников отдал этот пакет сотрудникам полиции и сказал, что это остатки. После того, как они все посмотрели во внутрь пакета, пакет завязали и они все прошли снова в дом ФИО1. Больше никто не поднимался на чердак сарая. Банников на чердак залез не полностью, а только на половину. Взял пакет и снова вылез с чердака. После того, как Банников слез с чердака, они все проследовали в дом к ФИО1. В доме, возле печки, стояли три-четыре пакета с мусором. В этих пакетах сотрудники искали наркотики. Первоначально, до пакета, который Банников достал с чердака сарая, Банников сказал, что желает выдать добровольно и это находится в доме, но почему-то он не нашел то, что хотел выдать. В доме у ФИО1 сотрудники полиции перебирали пакеты с мусором и там нашли наркотики. Потом нашли одну пачку из-под сигарет с травой. Найденное, описали и опечатали. Еще был найден свёрток. Банников себя вёл при обнаружении свёрка спокойно. Сказал, что не помнит, как свёрток у него появился. Что он помнил, то он сам выдал. Пакет с чердака Банников сам выдал. Банников пояснял, что он у себя хранил наркотики для своего употребления. После упаковывания наркотических веществ, она расписывалась в протоколе. На пакетах не расписывалась. Наркотические вещества упаковывали не те сотрудники полиции, которые проводили обыск. Приехал еще один сотрудник полиции и упаковал их. До этого сотрудники полиции все наркотики сложили на столе. Она не помнит расписывалась она на бирках, или нет. Она не слышала, на основании чего они имели право войти в дом ФИО1. Может быть она не обратила на это внимание. Ее допрашивала следователь в отделе, а потом дала прочитать и подписать протокол. Банников выдал добровольно пакет с травой, с чердака. В доме еще какой-то пучок, а остальное было у него найдено после того, как он добровольно выдал. Потом все, что было добровольно выдано и найдено сотрудниками полиции, уложили в разные кульки, и собрали все на столе. Потом приехал еще сотрудник полиции и завязал каждый пакет ниткой с бумажной биркой. Банников был со всем согласен и замечаний от него не поступало. Сотрудники полиции на чердак не лазили. Они в основном искали в доме. Оглашенные показания в т. 1 на л.д. 93-96, ее и она их подтверждает. В домовладении ФИО1 наркотические вещества, были обнаружены в нескольких местах. Она не знает, как называется то помещение, откуда Банников с чердака достал пакет с травой, но следователю и в суде она говорила об одном и том же строении. Сначала нашли все наркотические вещества и только потом их разложили по кулькам и опечатали. Они находили пять шариков из растительной массы. Все наркотики, которые были найдены в доме, их нашли сотрудники полиции, хотя Банников и говорил, что у него ещё есть в доме, но он их не нашел. Добровольно Банников выдал только пакет с чердака летней кухни. В предъявленном ей для обозрения протоколе допроса в т. 1 на л.д. 93-96, стоят ее подписи и ее рукой написано, «с моих слов записано верно и мной прочитано».

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии о том, что 25 января 2017 года примерно в 13 часов сотрудники полиции предложили ей поучаствовать понятой при обследовании помещений, зданий, сооружений на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вторым понятым был Свидетель №1 Когда они подъехали к этому домовладению, из него вышел молодой парень. Представившись, сотрудники полиции объяснили цель своего визита. Сказали, что по имеющейся у них информации, ФИО1 по месту своего жительства, незаконно хранит наркотические вещества. Ими получено разрешение в Орловском районном суде на обследование по указанному адресу помещений, зданий, сооружений. Молодой парень представился ФИО1 Сотрудники полиции для ознакомления, передали ФИО1 постановление Орловского районного суда, о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений. ФИО1 с ним ознакомился и расписавшись в нем. Перед началом обследования, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества, запрещённые к свободному обороту: оружие, наркотики, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, если таковые имеются у него по месту жительства. ФИО1 было разъяснено, что в случае добровольной выдачи им вышеуказанных предметов и веществ, он не будет подлежать уголовной ответственности. По предложению сотрудников полиции, ФИО1 сказал, что в летней кухне, на чердаке в полиэтиленовом пакете желтого цвета, он хранит наркотическое средство, стебли и листья конопли, которые желает выдать добровольно. ФИО1 проследовал к летней кухне. По приставной лестнице залез на чердак и достал оттуда наполненный полиэтиленовый пакет жёлтого цвета и передал его сотрудникам полиции. ФИО1 сказал, что в нем наркотическое средство, приготовленное им из стеблей и листьев конопли, которые он в конце сентября 2016 года сорвал с растений конопли на участке местности в 200-х метрах от территории «Орловского Племпредприятия», в северной части п. Орловский. Затем он принес его к себе домой. Высушил, измельчил и использовал в качестве наркотического средства, употребляя путём курения. Цели сбыта у него не было. В пакете находились измельченные стебли и листья высушенного растения серо-зеленого цвета, похожего на растение конопли. Сотрудники полиции, изъяли у ФИО1 добровольно выданный им полиэтиленовый пакет желтого цвета и упаковали его. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, всё ли он выдал добровольно. ФИО1 ответил, что больше у него по месту жительства, ничего незаконно хранящегося нет. После сделанного ФИО1 заявления, об отсутствии незаконного хранящихся веществ и предметов, сотрудники полиции приступили к проведению обследования. В помещениях летней кухни и гаража, сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили. В жилом доме ФИО1, на заслонке дымоходной трубы дровяной печи, сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «Донской Табак светлый», внутри которой, находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, схожая с растением конопли. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это за растение и кому принадлежит. ФИО1 ответил, что в указанной пачке, находятся листья растения конопли, которые он сорвал в конце сентября 2016 года на участке местности в 200-х метрах от территории «Орловского Племпредприятия», в северной части п. Орловский. Он принёс их домой, высушил, измельчил и использовал в качестве наркотического средства, употребляя путём курения. Сбывать наркотическое средство он никому не собирался. Сотрудники полиции изъяли пачку из-под сигарет «Донской Табак», с растительной массой. Упаковали ее в полиэтиленовый пакет. Горловину пакета обвязали нитью серого цвета. К концам нити прикрепили бумажную бирку с пояснительной записью, подписями участвующих лиц и печатью. Затем, сотрудники полиции, в зале жилого дома, на полу возле трельяжа обнаружили полиэтиленовый пакет белого. В нутрии пакета находились 5 комков, состоящие из стеблей и листьев растительной массы коричневого цвета. ФИО1 сказал, что в этом пакете находятся шарики, изготовленные им из растения конопли, которые он выварил в молоке, и употреблял полученную жидкость наркотического содержания в личных целях. Цели сбыта он не имел. ФИО1 пояснил, что растение конопли, для изготовления этих шариков он сорвал так же в конце сентября 2016 года в 200-х метрах от территории «Орловского Племпредприятия», в северной части п. Орловский. Сотрудники полиции, изъяли этот пакет с пятью шариками из растения конопли, и упаковали его. Сотрудники полиции, всё в том же жилом доме, только в ванной комнате, в тумбочке, которая находилась возле стены, на верхней полке, обнаружили газетный сверток, внутри которого так же находилась сухая измельченная растительная масса конопли. ФИО1 сказал, что это измельченная растительная масса конопли и, что она принадлежит ему, и что сорвал он её там же на участке местности в 200-х метрах от территории «Орловского Племпредприятия», в северной части п. Орловский, в конце сентября 2016 года. Принес домой, высушил, измельчил и хранил для личного употребления путем курения. Сотрудники полиции, изъяли этот газетный сверток и упаковали его. Сотрудники полиции предложили ФИО1 показать место, где он в конце сентября 2016 года с растений конопли срывал стебли и листья. Они проследовали в северную часть п. Орловский, где примерно в 200 метрах от территории «Орловского Племпредприятия» ФИО1 указал на место, где он срывал стебли и листья с растений конопли. (т. 1 л.д. 93-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в феврале 2017 года, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать понятым. Он согласился. Подъехали они к дому на пер. Кировский в 

<

адрес>. В этом доме жил Банников. Сотрудники полиции ФИО1 ознакомили с постановлением на обыск. Потом ФИО1 было предложено выдать оружие, патроны, наркотические вещества. Банников согласился выдать пакет с травой. Банников сказал, что пакет с травой находится у него в доме. Они все прошли в дом, но пакета в доме не оказалось. Тогда Банников сказал, что надо выйти во двор. Они все вышли во двор и Банников прошел к строению, залез на чердак этого строения и достал оттуда пакет с семенами, ветками какого-то кустарника. Вместе с ФИО1 на крышу поднялся сотрудник полиции и сфотографировал, как Банников достаёт с чердака пакет с травой. В пакете находились семена, ветки. Потом Банников спустился с чердака и они снова зашли в дом к ФИО1. В дом Банников принёс им пакет, в котором находился какой-то жмых. Этот жмых Банников выдал добровольно. После этого начался обыск, так как Банников сказал, что ему больше нечего выдавать. На трубе дровяной печи сотрудники полиции нашли пачку из-под сигарет «Донской табак», в которой находилась трава. Потом, в ванной комнате, сотрудники полиции нашли молоко, чем-то накрытое. Потом ещё в столе нашли немного травы. Все сразу упаковали, завязали ниткой и прикрепили бирки, на которых они расписались. Выданное и найденное упаковывалось в разные пакеты. Потом Банников показал им, где он нарвал траву, это было по дороге на 

<

адрес>, за Орловским племпредприятием. Там находится пустырь. Там Банников нарвал траву. Это место было сфотографировано сотрудником полиции. Потом они все поехали в отдел, где был составлен протокол. Они все его подписали. Замечаний на протокол не было. Банников со всем был согласен. Банников сказал, что хранил траву для личного употребления. Когда они подъехали к дому ФИО1, там уже находилось два сотрудников полиции. Потом еще подъехали два или три. Сотрудники постоянно менялись, то одни приезжали, потом уезжали, потом приезжали другие. Сотрудник полиции чтобы сфотографировать там ФИО1, залез на крышу, на чердак, вслед за ФИО1. Банников выдал добровольно первый раз с чердака, а второй раз из спальни вынес пакет. Пакеты складывались в доме, на стол. Сначала найденное и изъятое опечатывалось, а когда стали собираться, то тогда их стали упаковывать. Банников, пояснял, что он не выдал добровольно, так как не знает откуда это у него взялось. Сотрудники полиции проводили осмотры в других помещениях. В ванной комнате они нашли молоко и еще траву в ящике, в бумажном свёртке. При нем ФИО1 зачитывали постановление суда. Когда они подъехали к дому ФИО1, то ему было зачитано постановление и предложено добровольно выдать патроны, боеприпасы, наркотики. Банников сказал, что он желает выдать, что у него в доме под диваном лежит и на чердаке. Банников выдал пакет с чердака и какие-то травяные клубочки. Его следователь не допрашивал по этому делу. В предъявленном ему для обозрения протоколе в т. 1 на л.д. 97-100, стоят его подписи и его рукой написано «с моих слов записано верно и мной прочитано». Оглашенные показания в т. 1 на л.д. 97-100, его, и он их подтверждает. Банников добровольно выдал пять клубков и жёлтый пакет, который он достал с чердака. Два комка сотрудники сами нашли. Он уже точно не помнит, когда он зашел в дом к ФИО1, то Банников в руках держал пакет, в котором находились клубки и передавал его сотруднику полиции. Банников сам выдал пакет, который он достал с чердака и в доме он передал сотрудникам полиции пакет с клубками. Он (ФИО9) подумал, что Банников сам выдал пакет с клубками. Пакет с клубкам лежал на трельяже. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это и тот ответил, что это жмых. Он (ФИО9) сделал вывод, что Банников выдал пакет с клубками-жмыхом добровольно, так как Банников его не прятал и просто стоял у трельяжа. Его (ФИО9) допросили, а потом ему прочитали протокол и он в нём расписался. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что 25 января 2017 года, примерно в 13 часов, ему сотрудники полиции предложили поучаствовать понятым при обследовании помещений, зданий, сооружений на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он согласился. Вторым понятым была Свидетель №2 Сотрудники полиции объяснили ФИО1 цель своего визита, что по имеющейся информации он по месту своего жительства, незаконно хранит наркотические вещества и ознакомили ФИО1 с постановлением суда. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества, запрещённые к свободному обороту в том числе наркотические средства и разъяснили, что в случае добровольной выдачи он не будет подлежать уголовной ответственности. ФИО1 сказал, что в летней кухне, на чердаке, в полиэтиленовом пакете желтого цвета, он хранит наркотическое средство, стебли и листья конопли, которые желает выдать добровольно. ФИО1 по приставной лестнице залез на чердак и достал оттуда наполненный полиэтиленовый пакет жёлтого цвета и передал его сотрудникам полиции. ФИО1 сказал, что в пакете наркотическое средство, стебли и листья конопли, которые он в конце сентября 2016 года сорвал с растений конопли в 200-х метрах от «Орловского Племпредприятия». Цели сбыта у ФИО1 не было. В пакете находились измельченные стебли и листья высушенного растения, похожего на растение конопли. Сотрудники полиции, изъяли у ФИО1 добровольно выданный им полиэтиленовый пакет и упаковали его. После этого, ФИО1 сказал, что больше у него по месту жительства, ничего незаконно хранящегося нет. После этого, в летней кухни и в гараже сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили. В жилом доме, на заслонке дымоходной трубы печи, сотрудниками полиции нашли пачку из-под сигарет «Донской Табак» с сухой, измельченной растительной массой, схожая с растением конопли. ФИО1 сказал, что это листья конопли, которые он сорвал для своего употребления, в конце сентября 2016 года в 200-х метрах от «Орловского Племпредприятия». Сотрубники полиции изъяли и упаковали эту растительную массу. Так же, в жилом доме, в зале, на полу возле трельяжа, сотрудники обнаружили полиэтиленовый пакет с 5 комками из стеблей и листьев растительной массы. ФИО1 сказал, что это шарики, изготовленные им из растения конопли, которые он выварил в молоке, и употреблял полученную жидкость в личных целях. Эти растения конопли он сорвал так же в конце сентября 2016 года, в 200-х метрах от «Орловского Племпредприятия». Сотрудники полиции изъяли этот пакет с пятью шариками и упаковали его. Далее сотрудники полиции в жилом доме, в ванной комнате, в тумбочке, обнаружили газетный сверток с сухой, измельченной растительной массой конопли. ФИО1 сказал, что это измельченная растительная масса конопли, которую он сорвал в 200-х метрах от территории «Орловского Племпредприятия». Сотрудники полиции, изъяли этот газетный сверток и упаковали его. ФИО1 показал место, где он с растений конопли срывал стебли и листья. (т. 1 л.д. 97-100). 

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей 25 января 2017 г., ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> перед началом обследования добровольно выдал, а именно указал на чердачное помещение летней кухни во дворе его домовладения, где в полиэтиленовом пакете желтого цвета он хранил растение конопли. В ходе проведения дальнейшего обследования в кухне жилого дома ФИО1, на заслонке дымохода дровяной печи, была обнаружена пачка из-под сигарет «Донской Табак», с измельченной растительной массой зеленого цвета по цвету и запаху напоминающее растение конопли. В ходе дальнейшего обследования жилого дома, в зале на полу, возле трельяжа с правой стороны от входной двери, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с пятью комками коричнево-зеленого цвета, различного диаметра, по цвету и запаху напоминающее растение конопли. В ходе обследования ванной комнаты, жилого дома в котором проживает ФИО1 в тумбочке на верхней полке, был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой по цвету и запаху напоминающее растение конопли. (т.1 л.д.7-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 января 2017 г., осмотрена территория домовладения и хозяйственные постройки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, собственника ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 указал на чердачное помещение летней кухни и сообщил сотрудникам полиции, что на чердаке летней кухни находится наркотическое вещество марихуана, которое он желает добровольно выдать. В присутствии понятых и сотрудников полиции ФИО1, выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находились высушенные стебли и листья зеленого цвета, по цвету и запаху напоминающие растение конопли. Далее сотрудники полиции и участвующие в осмотре лица, проследовали в жилой дом, где в ходе осмотра кухни на заслонке дымохода дровяной печи, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Донской Табак», внутри которой находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Далее ФИО1 проводил всех участвующих лиц в ванную комнату, где в ходе осмотра сверху на тумбочке, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, по цвету и запаху напоминающее растение конопли. В зале, справа от входной двери, на полу, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с 5 комками коричнево-зеленого цвета различного диаметра, изготовленные из растения, по цвету и запаху напоминающее растение конопли. ФИО1 пояснил, что вещество изъятое сотрудниками полиции, принадлежит ему и что это растение конопли, которое он собрал в конце сентября 2016 года на окраине п. Орловский, он принес к месту своего жительства, высушил и употреблял в личных целях. ФИО1 указал на участок местности в 200 метрах севернее ОАО «Орловское Племпредприятие». ФИО1 пояснил, что в этом он собрал в конце сентября 2016 года дикорастущее растение конопли, которое перенес к месту своего жительства, где высушил и употреблял в личных целях, без цели сбыта. (т. 1 л.д.15-25).

Согласно заключению эксперта № 148 от 2 февраля 2017 г., части растения серо-зеленого цвета в виде боковых ветвей, верхушечных частей, семян, измельченных листьев, изъятые 25 января 2017 г., по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (пакет №), содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 128, 92 грамма. 

Измельченная растительная масса зеленого цвета из коробки из-под сигарет «Донской табак», изъятая 25 января 2017 г. по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (пакет №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8, 33 грамма. 

Измельченная растительная масса зеленого цвета из газетного свертка, изъятая 25 января 2017 г., по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (пакет №), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0, 67 грамма. 

Общая постоянная масса наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) в пакетах №№, 3 составляет: 8, 33 грамма + 0, 67 грамма = 9 грамм.

Влажная растительная масса коричневого цвета, изъятая 25 января 2017 г., по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (пакет №), не содержит в своем составе каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол, и является частями растения конопля, не содержащее наркотическое средство постоянной массой 199, 30 грамма. (т. 1 л.д. 57-60).

Согласно копии справки от 3 февраля 2017 г. (т. 1л.д. 41), у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 41 от 14 февраля 2017 г., ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается. (т.1 л.д. 90).

Протоколом от 10 февраля 2017 г., осмотрены: части наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 128, 72 грамма; измельченная растительная масса зеленого цвета именуемая каннабис (марихуана), постоянной массой 8, 12 грамма; измельченная растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 0, 47 грамма; растительная масса коричневого цвета не содержащая наркотическое средство, постоянной массой 199, 10 грамма. (т. 1 л.д. 101-103).

Постановлением от 10 февраля 2017 г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: части наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 128, 72 грамма.; измельченная растительная масса зеленого цвета именуемая каннабис (марихуана), постоянной массой 8, 12 грамма.; измельченная растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 0, 47 грамма; растительная масса коричневого цвета не содержащая наркотическое средство, постоянной массой 199, 10 грамма. (т. 1 л.д. 104-105). 

В качестве доказательства стороны обвинении, суду предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5).

В соответствии со ст. ст. 74, 140, 143 УПК РФ, и по смыслу уголовно-процессуального законодательства, предоставленный суду рапорт не является доказательством по делу, и не должен указываться в приговоре, в качестве доказательств по делу. Он может рассматриваться, как повод к возбуждению уголовного дела. 

В связи с этим суд считает, рапорт в т. 1 на л.д. 5, как доказательство стороны обвинения, в приговоре не указывать. 

Действия ФИО1, квалифицированы предварительным следствием по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 не нашла своего подтверждения.

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, лицо совершившее преступление предусмотренное ст. 228 УК РФ, добровольно сдавшее наркотические средства, растения содержащие наркотические средства либо их части содержащие наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом указанных средств, а также с незаконным приобретением, хранением таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства, изобличению лица его совершившего, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

По смыслу уголовного закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, возможно при добровольной сдаче лицом наркотических средств, растений содержащих наркотические средства и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

По материалам уголовного дела, в действиях ФИО1, имеется совокупность двух указанных условий: добровольной сдачи им наркотических средств и активных его действий направленных на раскрытие и пресечение преступления.

Как следует из предоставленных суду доказательств, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию помещений по месту жительства ФИО1, по предложению сотрудников полиции, после разъяснения ФИО1, что лицо совершившее преступление, добровольно сдавшее наркотические средств, освобождается от уголовной ответственности, ФИО1 заявил о наличии у него наркотического средства. Указал при этом место его нахождения, на чердаке летней кухни. Из предоставленных суду доказательств: показаний допрошенных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подсудимого ФИО1, материалов уголовного дела: акта обследования с фототаблицей от 25 января 2017 г. (т. 1 л.д. 7-13) и протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 января 2017 г. (т. 1 л.д. 15-25), следует, что ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции с чердака летней кухни, часть незаконно приобретенного им и хранящегося у него наркотического средства, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 128, 92 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. ФИО1 способствовал раскрытию преступления, указал место, где и при каких обстоятельствах он приобрел, сорвал растения конопли. В ходе расследования уголовного дела, ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания о времени, месте и способе приобретения наркотического средства. ФИО1 частично признал вину в совершении преступления.

Доводы о том, что ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться добровольно выданными наркотическими средствами иным способом, суд считает необоснованными, так как они не подтверждаются предоставленными суду доказательствами. Суд считает, что ФИО1 имел такую возможность. Так, из предоставленных суду доказательств следует, что ФИО1 сам сдал пакет с частями растений содержащих наркотические средства, постоянной массой 128, 92 грамма, с чердака летней кухни. При этом, как до добровольной сдачи, так и после добровольной сдачи ФИО1 наркотического средства с чердака летней кухни, сотрудники полиции чердак летней кухни не обследовали. 

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, только лишь в случае задержания лица или проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Обследование домовладения ФИО1 проводилось по решению суда, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, до возбуждения уголовного дела. При этом, ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия не задерживался. 

В связи с этим, суд считает исключить из объема обвинения предъявленного ФИО1, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, постоянной массой 128, 92 грамма, выданных им добровольно сотрудникам полиции, и переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 228 ч. 2 УК РФ, на ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной по ст. 228 ч. 1 УК РФ, показаниями допрошенных свидетелей, самого ФИО1 и материалами уголовного дела, которые суд оценивает в совокупности, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно предоставленной суду копии справки от 3 февраля 2017 г. (т. 1л.д. 41), у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. Справка подписана врачом 3 февраля 2017 г.

При этом, обстоятельства связанные с преступной деятельностью ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств, датируются периодом времени с сентября 2016 г. по 25 января 2017 г.

В соответствии со ст. 63 ч. 11 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Суду не предоставлено доказательств о совершении ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, с учетом периода совершенного им преступления, и даты 3 февраля 2017 г. по предоставленной суду справки. (т. 1 л.д. 41). 

В связи с этим, суд считает не признавать отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Суд оценивает только предоставленные суду доказательства.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности ФИО1, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 заявил о наличии у него наркотического средства. Указал место его нахождения, на чердаке летней кухни. Добровольно выдал сотрудникам полиции с чердака летней кухни, часть незаконно приобретенного им и хранящегося у него наркотического средства, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 128, 92 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. ФИО1 способствовал раскрытию преступления, указал место, где и при каких обстоятельствах он приобрел, сорвал растения конопли. ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления и оказывал помощь в сборе доказательств. Давал признательные показания об обстоятельствах дела, о времени, месте, способе приобретения наркотического средства, о собственном участии в совершении преступления. Частично признал вину в совершении преступления.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания с применение ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей, под контролем спецгосорганов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растения конопли постоянной массой 128, 72 грамма; измельченную растительную массу каннабис (марихуаны) постоянной массой 8, 12 грамма; измельченную растительную массу конопли постоянной массой 0, 47 грамма; растительную массу не содержащую наркотическое средство, постоянной массой 199, 10 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 2 от 10 февраля 2017 г., (т.1 л.д.104-105), уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.