Дело № 1-252/2023

УИД 66RS0043-01-2023-002029-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Пономаревой О.А., 

с участием государственного обвинителя Абаштамова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года около ХХХ ФИО1, находясь на территории г.Новоуральска, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «ХХХ», вышел в сеть «Интернет» и, используя приложение «ХХХ», зашел на страницу интернет-магазина «ХХХ». Затем, убедившись о наличии в продаже наркотического средства под наименованием «ХХХ», массой ХХХ г., стоимостью ХХХ рублей, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 указанного числа в период с ХХХ до ХХХ, получив от неустановленного лица сведения с указанием абонентского номера телефона, совпадающего с лицевым счетом банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства через терминал «ХХХ», расположенный в магазине «ХХХ» по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., ХХХ, перевел денежные средства в сумме ХХХ рублей с учетом комиссии за приобретаемое им наркотическое средство под наименованием «ХХХ», массой ХХХ г.

В продолжение своих преступных действий ХХХ года в период с ХХХ до ХХХ ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, находящегося в лесном массиве в ХХХ м. от садового участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Н. район, п.В., ул.Е., д. ХХХ, используя сотовый телефон «ХХХ» и приложение «ХХХ», ввел полученные ранее координаты места нахождения «закладки» наркотического средства. После чего подсудимый прибыл в лесной массив, находящийся в ХХХ м. от садового участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Невьянский район, п.В., ул.Е., д. ХХХ. Проследовав к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, имеющим координаты: ХХХ, ХХХ, подсудимый обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, у основания дерева в снегу. Развернув указанный сверток, ФИО1 избавился от изоленты желтого цвета в указанном лесном массиве. Внутри свертка подсудимый обнаружил вещество, упакованное в полимерный пакет, часть из которого он употребил путем выкуривания, поместив остатки употребленного вещества в фрагмент бумаги в клетку. После чего оставшуюся часть наркотического средства, завернутую в бумагу, подсудимый положил в кошелек, который убрал в нагрудный карман куртки и присвоил себе. Тем самым умышленно и незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного лица вещество, которое согласно заключения эксперта от ХХХ года № ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству производному ХХХ, и стал хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления в кошельке в нагрудном кармане своей куртки, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1, согласно справки о предварительном исследовании от ХХХ года № ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее ХХХ г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

ХХХ года около ХХХ ФИО1, незаконно хранивший при себе наркотическое средство, упакованное в фрагмент бумаги в клетку, задержан сотрудниками полиции в сквере, расположенном у дома № ХХХ по ул.Б. в г.Новоуральске Свердловской области, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В период времени с ХХХ до ХХХ ХХХ года в сквере, расположенном между домами №ХХХ и № ХХХ по ул.Б. в г.Новоуральске Свердловской области, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в его кошельке было обнаружено синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству производному ХХХ, массой ХХХ г., упакованное во фрагмент бумаги в клетку, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО1 вину по указанному преступлению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого (л.д. ХХХ), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе дознания ФИО1 дал признательные показания по инкриминируемому деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ХХХ года он при помощи своего телефона, через сеть «Интернет» на странице интернет-магазина «ХХХ» заказал для личного потребления наркотическое средство «ХХХ» массой ХХХ г., стоимостью ХХХ рублей. После оплаты наркотического средства ему пришли координаты и описание с местом расположения закладки с наркотическим средством. Затем он прибыл к месту расположения закладки, находившемся в лесном массиве в ХХХ м. от садового участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Н. район, п.В., ул.Е., д. ХХХ, где у основания дерева в снегу обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство. Часть наркотического средства он употребил, а часть наркотического средства у него была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых, после задержания в сквере, расположенном между домами №ХХХ и № ХХХ по ул.Б. в г.Новоуральске.

Оглашенные показания ФИО1 суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе дознания ФИО1 давал в присутствии защитника и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Х. – оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, которые оглашены (л.д. ХХХ), установлено, что ХХХ года он совместно с оперуполномоченным М.., В.. и П. проводили оперативно-розыскное мероприятие «ХХХ» на территории г. Новоуральск по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО1 При проведении данного оперативного мероприятия, около ХХХ они прибыли к дому № ХХХ по ул.Б. в г.Новоуральске и стали осуществлять наблюдение. Около ХХХ ХХХ года в сквере напротив дома № ХХХ по ул.Б. в г.Новоуральске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 При задержании подсудимый оказал неповиновение, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила, так как тот пытался скрыться, в связи с чем у ФИО1 из кармана куртки на землю выпал кошелек. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых следователем К. при проведении осмотра места происшествия в кошельке обнаружен сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем был изъят и упакован. Также у ФИО1 был изъят смартфон «ХХХ», который также лежал на земле. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. (л.д. ХХХ), являющейся страшим следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский, ХХХ года ею в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия, расположенного в сквере между дома № ХХХ и № ХХХ по ул. Б. в г. Новоуральске. По результатам проведенного осмотра места происшествия в кошельке ФИО1, который лежал на земле, был обнаружен сверток с наркотическим средством, которые было изъято и упаковано. Также у ФИО1 был изъят смартфон «ХХХ». По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором после ознакомления участвующие лица расписались. 

Из оглашенных показаний свидетелей Т. (л.д. ХХХ) и Х. (л.д. ХХХ), следует, что ХХХ года они по приглашению сотрудника ДПС принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия, расположенного в сквере у дома № ХХХ по ул. Б. в г.Новоуральске. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей в их присутствии сотрудник полиции спросила у ФИО1 о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что у него в кошельке имеется сверток с наркотическим средством. Далее сотрудником полиции при проведении осмотра места происшествия в кошельке ФИО1 обнаружен сверток из фрагмента бумаги, при развороте которого внутри находилось рассыпчатое вещество. Указанное вещество было изъято, а затем помещено в бумажный конверт, последний затем опечатали. При этом подсудимый пояснил, что обнаруженное у него вещество он приобрел в сети «Интернет» на интернет-сайте «ХХХ» через закладку для личного потребления. Кроме того, у подсудимого был изъят телефон «ХХХ». Все выполненные действия были отражены в соответствующем протоколе, в котором лица, принимавшие участие, расписались, удостоверив факт законности выполненных действий.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежащего подсудимому, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ХХХ года (л.д. ХХХ), согласно которому на участке местности в сквере у дома № ХХХ по ул.Б. в г.Новоуральске в присутствии понятых у ФИО1 изъят фрагмент бумаги в клетку, внутри которого находилось вещество, а также сотовый телефон «ХХХ».

Изъятое вещество в ходе личного досмотра подсудимого ХХХ года, в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ХХХ года №ХХХ (л.д. ХХХ), содержит с своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ? ХХХ), которое относится к наркотическому средству производное ХХХ.

Общий вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от ХХХ года № ХХХ (л.д. ХХХ) составляет ХХХ г.

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортом оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, зарегистрированным ХХХ года в КУСП № ХХХ (л.д. ХХХ), согласно которому ХХХ года в ХХХ в сквере напротив дома № ХХХ по ул.Б. в г.Новоуральске по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ задержан ФИО1

Место обнаружение «закладки» с наркотическим средством определено судом на основании протокола осмотра места происшествия от ХХХ года (л.д. ХХХ), согласно которому подсудимый указал на место, где обнаружил «закладку» с наркотическим веществом на участке местности в лесном массиве, расположенном в ХХХ м. от садового участка по адресу: Свердловская область, Н. район, п.В., ул.Е., д. ХХХ, имеющим координаты: ХХХ, ХХХ.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, которые он дал в качестве подозреваемого, а также на оглашенных показаниях свидетелей Х., К., Т. и Х. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе дознания, и исследованными в суде.

Сотрудниками полиции ХХХ года в ходе осмотра места происшествия в сквере у дома № ХХХ по ул.Б. в г.Новоуральске обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству производное ХХХ общей массой ХХХ г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), что относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 избрал для себя признательную позицию, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, а также указал о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, о котором сотрудникам правоохранительных органов не было известно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, добровольно прошел курс реабилитации от наркозависимости.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд также учитывает, что З.Д.АБ. имеет постоянное место жительства и регистрации, трудовую занятость, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а братом и ООО РЦ «ХХХ» - положительно, на учете в психиатрическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет стойкие социальные связи. 

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. 

Назначая наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке оставляет прежней.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ХХХ года № ХХХ (л.д. ХХХ) ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в обязательном лечении и реабилитации, суд на основании ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде: синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству производное N ХХХ, остаточной массой ХХХ г. – уничтожить, смартфон марки «ХХХ» в корпусе серебристого цвета - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку является средством совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе дознания в размере 10046,40 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.2 ст. 71.2 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе дознания в сумме 10046,40 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- синтетическое вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству производное ХХХ, остаточной массой ХХХ г. – уничтожить;

- смартфон марки «ХХХ» в корпусе серебристого цвета - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку является средством совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков