Дело 2-1345/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 165000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41686,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5220,57 руб. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг указанную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, данная ответчиком. В указанный срок денежные средства не возвращены ответчиком. 

Истец в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.17-18).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 165000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.19).

Таким образом, в указанной расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает получение денежных средств. 

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается распиской, и пояснениями представителя истца. Долг по договору займа до настоящего времени не возвращен ответчиком. 

Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено. 

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено. 

Достоверных данных о том, что расписка написана ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 руб.. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41686,12 руб.

(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х8,25%/360х378=14293,13

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х11,27%/360х14=723,16

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х11,14%/360х30=1531,75

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х10,12%/360х33=1530,65

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х9,96%/360х29=1323,85

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х9,50%/360х30=1306,25

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х9,09%/360х33=1374,86

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х9,20%/360х28=1180,67

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х7,44%/360х41=1398,10

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х7,89%/360х25=904,06

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х8,57%/360х27=1060,54

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х8,44%/360х29=1121,82

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х7,92%/360х34=1234,20

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х7,74%/360х28=993,30

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х7,89%/360х29=1048,71

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х7,15%/360х17=557,10

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х10,50%/360х49=2358,13

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 165000х10%/360х169=7745,84

итого:41686,12 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5220,57 руб. (л.д.4 -квитанция). 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 165000 руб., проценты в размере 41686,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5220,57 руб., 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: