Дело № 1-45/2024 (1-433/2023)

16RS0045-01-2023-004567-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова, 

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове, 

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной, 

подсудимого А.А.Н., 

защитника – адвоката Р.Ш. Искендерова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «РР-Групп» техническим персоналом, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут полицейский (водитель) 3 отделения 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №2 и старшим сержантом полиции Н.И.С., являясь представителями власти, находясь в форме одежды сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани, заступили на службу в составе патрульного экипажа № по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 24 минуты, более точное время не установлено, А.А.Н., находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, выражался нецензурными словами, размахивал руками, кидался камнями в прохожих, тем самым, совершил административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, Потерпевший №1 в составе экипажа № прибыв на место происшествия, увидел А.А.Н. во дворе 

<

адрес>, который выражался нецензурными словами, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал свои хулиганские действия, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1, исполняя возложенные на него служебные обязанности по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в форме одежды сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут подошел к А.А.Н., представился перед ним сотрудником полиции и сообщил, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть мелкое хулиганство, после этого потребовал прекратить противоправное поведение, успокоиться и пройти к служебному автомобилю, для дальнейшего следования в отдел полиции № «Авиастроительный» Управления МВД России по городу Казани, для составления административного материала. 

На законное требование сержанта полиции Потерпевший №1, А.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, отреагировал агрессивно и, будучи недовольным с принятием решения о доставлении его в отдел полиции с последующим привлечением к административной ответственности, используя законное требование представителя власти, о необходимости проследовать в патрульный автомобиль, как малозначительный повод для совершения преступления, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, в форме одежды сотрудника полиции, публично в присутствии гражданских лиц – С.Е.А. и И.И.Д. оскорбил полицейского водителя 3 отделения 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами, унижая его честь и человеческое достоинство в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На сделанное Потерпевший №1 предупреждение, о том, что он оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей А.А.Н., демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий, продолжил оскорблять полицейского Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами, унижающими его честь и человеческое достоинство.

Совершая вышеописанное, А.А.Н. осознавал, что публично оскорбляет сотрудника полиции, то есть представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, унижает его честь и достоинство, осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета сотрудника полиции, как представителя власти и желал этого.

Эпизод 2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут полицейский (водитель) 3 отделения 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №2 и старшим сержантом полиции Н.И.С., являясь представителями власти, находясь в форме одежды сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, заступили на службу в составе патрульного экипажа № по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории 

<

адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 24 минут, более точное время не установлено, А.А.Н., находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, выражался нецензурными словами, размахивал руками, кидался камнями в прохожих, тем самым, совершил административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, Потерпевший №1 в составе экипажа № прибыв на место происшествия, увидел А.А.Н., в общественном месте – на улице, во дворе 

<

адрес>, который выражался нецензурными словами, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал свои хулиганские действия, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1, исполняя возложенные на него служебные обязанности по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в форме одежды сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании должностной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут подошел к А.А.Н., представился перед ним сотрудником полиции и сообщил, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть мелкое хулиганство. После этого потребовал прекратить противоправное поведение, успокоиться и пройти к служебному автомобилю, для дальнейшего следования в отдел полиции № «Авиастроительный» Управления МВД России по городу Казани, для составления административного материала. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, А.А.Н., после совершения вышеописанного, противоправные действия не прекратил и, находясь рядом с патрульным автомобилем, припаркованном возле 

<

адрес>, будучи недовольным принятым решением о доставлении его в отдел полиции с последующим привлечением к административной ответственности, начал упираться ногами о патрульный автомобиль, размахивать руками, и находясь в непосредственной близости с Потерпевший №1, не реагируя на его законные требования и используя их как малозначительный повод для совершения противоправных действий, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, в форме одежды сотрудника полиции, и в связи с исполнением нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область грудной клетки, применив, таким образом в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Преступными действиями А.А.Н. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

При этом А.А.Н. действовал умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 моральных страданий, физической боли и желал наступление этого.

Подсудимый А.А.Н. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании вину признал частично, а именно признал свою вину в том, что публично оскорблял представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, не признав вину в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он сделал замечание женщине, которая ругалась на его детей во дворе 

<

адрес>, после чего, примерно в 16 часов 00 минут зашел домой. В 19 часов 00 минут А.А.Н. с женой и своими детьми, пошли гулять на улицу и снова встретили женщину, которая ругалась на его детей. У них с ней снова произошел словесный конфликт, после чего та вызвала сотрудников полиции. Примерно в 21 час 10 минут приехали сотрудники полиции и сначала поговорили с той женщиной, после чего подошли к нему, начали хватать его за руки, просили проехать с ними в отдел полиции, он был не согласен с этим, хотел дать свои объяснения по поводу произошедшего, но ему не дали дать объяснения. Ему надели наручники, при этом сильно сдавив правую кисть руки, и начали скручивать руки, от чего он испытал сильную физическую боль. При посадке в патрульный автомобиль, он почувствовал хруст в правой руке и онемение конечности. Доставив его в отдел полиции № «Авиастроительный» по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции сообщил ему о том, что будет писать на его заявление о привлечении к уголовной ответственности о публичном оскорблении его как представителя власти. После чего он принес ему свои извинения (л.д. 108-113, 167-170). 

Суд находит вину А.А.Н. по первому и второму эпизодам установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ служит в органах внутренних дел в должности полицейского водителя 3 отделения 1 взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, во время службы, совместно со старшим экипажа старшим сержантом полиции Н.И.С. и младшим сержантом полиции Свидетель №2, находясь в форменной одежде на маршруте патрулирования территории, от оператора УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> хулиганит гражданин. Примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, они обратили внимание, что на улице, во дворе 

<

адрес>, находился мужчина, который провоцировал конфликт с проходившими людьми. Далее к ним подошла заявитель, сообщив, что указанный мужчина совершает в отношении нее хулиганские действия. На что он, совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №2 подошли к мужчине, представились, показали свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться и, при наличии, предъявить документ удостоверяющий личность, как позже им стало известно им оказался А.А.Н. Он также объяснил А.А.Н. причину обращения, а именно пояснил, что тот своим поведением нарушает общественный порядок, и по этой причине, подлежит привлечению к административной ответственности, А.А.Н. стал проявлять агрессию, пытался учинить драку, на что он потребовал от А.А.Н. пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдел полиции № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес>, для составления административного материала, на что последний повел себя неадекватно и стал громко выражаться нецензурной бранью, выражая свое несогласие с принятым решением, на что он вновь потребовал от А.А.Н. прекратить его противоправное поведение и пройти в служебный автомобиль. В ответ А.А.Н., находясь во дворе 

<

адрес>, в присутствии людей, находившихся на придомовой территории, которые все слышали, и наблюдали за происходившим, примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, начал публично оскорблять его нецензурными словами, на что он предупредил А.А.Н. об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в присвоенной форменном обмундировании сотрудника полиции, но сказанные предупреждения об уголовной ответственности мужчиной были проигнорированы, и на законное требование прекратить своё противоправное и агрессивное поведение, только продолжал его оскорблять грубыми нецензурными словами и начал хвататься за его форменную одежду сотрудника полиции. После чего, было принято решение о применении специальных средств - наручников для фиксации рук А.А.Н. с целью пресечения им попыток применения физической силы, после чего он предпринял попытку сопроводить его в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдел полиции для составления административного материала. Находясь около служебного автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>, А.А.Н., будучи недовольным принятым решением о доставлении его в отдел полиции, для последующего привлечения его к административной ответственности, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, начал упираться ногами о патрульный автомобиль, размахивать руками и нанес ему один удар правой ногой в область грудной клетки, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После чего оказываемое сопротивление было пресечено, и А.А.Н. был помещен в отсек для задержанных патрульного автомобиля (л.д. 68-72).

Показания свидетеля Свидетель №2 и Н.И.С., данные в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 83-87, 95-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, ему написала его девушка Г.И.-Э.Р., что во дворе 

<

адрес> с ней вступил в словесную перепалку мужчина, который неадекватно себя вел, бросался в нее камнями и что она вызвала сотрудников полиции. На что он и его друг Свидетель №1 поехали к ней по адресу: 

<

адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, примерно в 21 час 20 минут он увидел сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде и данного мужчину. Последний сидел на лавочке у подъезда № вышеуказанного дома, громко и несвязно выкрикивал разные слова, включая нецензурные слова, оскорбительно вел себя по отношению к людям, которые также находились во дворе вышеуказанного дома, распивал спиртные напитки, провоцировал с ними конфликт и судя по поведению и внешнему виду, находился в состоянии опьянения. Как позже ему стало известно данным мужчиной является А.А.Н. Когда сотрудники полиции подошли к А.А.Н., они представились и показали свои служебные удостоверения. В ходе диалога А.А.Н. с сотрудниками полиции, А.А.Н. стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении одного из сотрудников полиции, оскорбляя его, в присутствие прохожих, которые наблюдали за действиями мужчины и за происходящим. А.А.Н. на предупреждение сотрудника полиции об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в присвоенной форменном обмундировании сотрудника полиции, не реагировал, а на законное требование прекратить своё противоправное и агрессивное поведение, примерно в 21 час 25 минут продолжал оскорблять сотрудника полиции нецензурными словами. Так же, сотрудники полиции, находясь около служебного автомобиля, припаркованного возле подъезда № 

<

адрес>, попросили А.А.Н. проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала. А.А.Н., будучи недовольным принятым решением о составлении административного материала и доставлении его в отдел полиции, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, начал упираться ногами о патрульный автомобиль, размахивать руками и нанес один удар правой ногой в область грудной клетки сотруднику полиции. После чего оказываемое сопротивление было пресечено сотрудниками полиции, и А.А.Н. был помещен в отсек для задержанных патрульного автомобиля (л.д. 89-93). 

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 101-105).

Вина подсудимого по первому и второму эпизодам также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 25 минут, во дворе 

<

адрес>, оскорбил его нецензурными словами в неприличной форме, когда он находился в присвоенной форме одежды и при исполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка, тем самым унижал честь и достоинство сотрудника полиции (л.д. 18);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения во дворе 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, применил в отношении него насилие, а именно ударил его правой ногой в область грудной клетки и тем самым причинил ему острую физическую боль. При этом, он находился в присвоенной форме одежды и при исполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 8);

- справкой из ГАУЗ «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у Потерпевший №1 диагностирован ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки (л.д. 29);

- извещением о поступлении пациента с признаками причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 обратился с диагнозом «ушиб мягких тканей грудной клетки», обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут получил удар в левую половину грудной клетки от незнакомого мужчины по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28, 30);

- постановлением ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 49);

- копией служебного удостоверения ТАТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное сержанту полиции Потерпевший №1 (л.д. 73);

- выпиской из приказа на назначение на должность начальником УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 3 отделения 1 взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 53);

- копией должностной инструкции полицейского (водителя) 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой в должностные обязанности Потерпевший №1 входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений (л.д. 55-60);

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский (водитель) 2 отделения 1 взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским 3 отделения мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции Свидетель №2 и командиром 3 отделения 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции Н.И.С. заступили на службу в составе патрульного экипажа № по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный недалеко от подъезда № 

<

адрес>, а также участок местности, рядом с первым подъездом 

<

адрес>, где был припаркован патрульный автомобиль 2 батальона ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> возле которого А.А.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сержанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 78-82). 

Факт совершения А.А.Н. вышеуказанных преступлений, в судебном заседании достоверно установлен показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Обстоятельства того, как А.А.Н. нанес один удар правой ногой в область грудной клетки и оскорбил представителя власти Потерпевший №1, и причинил ему физическую боль и нравственные страдания, унизил его честь и человеческое достоинство установлены судом из показаний потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого и письменных материалов дела. Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные действия А.А.Н. являются применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом насилие, указанное в предъявленном обвинении, подсудимый А.А.Н. применил с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, которым был установлен факт совершения подсудимым правонарушения.

Исходя из этих обстоятельств, суд считает, что вина подсудимого А.А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений установлена полностью.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, судом были исследованы данные о его личности, изучив которые, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Таким образом, А.А.Н., как субъект совершенных преступлений, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд действия А.А.Н. квалифицирует: 

- по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины по первому эпизоду, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, в том числе опекунство над нетрудоспособным гражданином А.А.А., имеющим инвалидность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания А.А.Н., определенных в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания по обоим эпизодам в виде штрафа. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям А.А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, не имеется.

В связи с тем, что преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание будет назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения А.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

С подсудимого необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания от А.А.Н. заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало. 

За осуществление защиты подсудимого в судебном заседании защитник предоставил заявление в сумме 11522 рубля. 

При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Таким образом, суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 11522 рубля.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным А.А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 319 УК РФ (эпизод 1) в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме, в размере 10 000 рублей; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод 2) в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме, в размере 15 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить А.А.Н. окончательное наказание виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме, в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения А.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с А.А.Н. процессуальные издержки в сумме 11522 рубля в доход федерального бюджета.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>);

Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН;

ИНН 

<

***>;

КПП 165501001;

БИК 049205001;

Расчетный счет: 

<

***>;

ОКТМО 92701000;

Код доходов: 417 116 03116 01 0000 140;

Назначение платежа – штраф по уголовному делу №1-45/2024 А.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья А.Ю. Терехов