Дело № 2-190/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Борисова А.С., 

при секретаре Малушковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она на праве собственности владеет жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ее согласия в вышеуказанном доме в 2011 году были зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, которые родственниками истицы не являются. Ответчики не проживают в доме истицы с 2011 года, их вещей в доме нет, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. 

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутсвие.

Представитель ФИО1 – адвокат Лебедев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным иске основаниям.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, И.М.МБ., ФИО8, ФИО9, в суд не явились. Согласно положениям части 1 и части 2 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, И.М.МБ., ФИО8, ФИО7 М.Т., извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу его проживания, имеющемуся в деле, однако судебные повестки возвращались в суд с отметками отделения почтовой связи «неявка адресата».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, И.М.МВ., ФИО8, ФИО9, извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Третье лицо МП МО МВД России «Макарьевский» своего представителя в суд не направило, просили дело рассмотреть без участия представителя, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Третье лицо администрация Усть-Нейского сельского поселения Макарьевского муниципального района своего представителя в суд не направило, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.09.2010, выданного на основании договора купли-продажи от 14.09.2010, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Костромской области 14.09.2010 №, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.6-8).

Согласно записям в похозяйственной книге и адресным справкам миграционного пункта МО МВД России «Макарьевский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в доме по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9, 13-19).

Согласно информации из МО МВД РФ «Макарьевский» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, И.М.МБ., ФИО8, ФИО9, по месту регистрации не проживают с 2011 года по настоящее время (л.д.23).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает в д.

<

адрес> с 2012 года. Соседний дом принадлежит ФИО1, но постоянно она там не проживает, а приезжает несколько раз в год на небольшое количество времени. Дома ФИО1 проживает всегда одна. 

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, И.М.МБ., ФИО8, ФИО9, членами семьи истца ФИО1 не являются, в спорном жилом помещении не проживают, не пользуется правами и не несут обязанностей, связанных с пользованием данным помещением, коммунальные услуги не оплачивают. Данным жилым помещением пользуется собственник.

Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчики ограничивают и нарушают права истца как собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Истец ФИО1 вправе требовать устранения нарушений ее права собственности на это жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и аннулировать их регистрацию по этому адресу. 

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Макарьевский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 1 месяца, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение принято 18.05.2018