Дело №1-20/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Пречистое 17 мая 2019 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием и.о.прокурора Первомайского района Доновой О.В.

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

обвиняемой ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей специалистом первого разряда Управления Росреестра по 

<

адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

13 декабря 2018 года около 12 часов 05 минут, ФИО2, управляя легковым автомобилем марки Лада - 219010 «Гранта», государственный регистрационный знак «№», двигаясь на указанном автомобиле у дома № 58 по ул. Советская г. Любим Ярославской области, допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, повлекших по неосторожности причинение смерти пассажиру автомобиля Лада - 219010 «Гранта», государственный регистрационный знак №» ФИО1, а также причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля УАЗ - 33036, государственный регистрационный знак «№» Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в соответствии 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступную небрежность, проигнорировала их и 13 декабря 2018 года около 12 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Лада - 219010 «Гранта», государственный регистрационный знак №», следовала с пассажиром ФИО1, находящимся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, по автодороге по ул. Советская г. Любим Ярославской области в направлении от ул. Московская к ул. Даниловская. При движении в указанные дату и время у дома №58 по ул. Советская в направлении от ул. Московская к ул. Даниловская г. Любим Ярославской области, ФИО2, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, и, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить при правильном выборе скоростного режима, вплоть до остановки транспортного средства с целью предотвращения ДТП, превысила установленное знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» ограничение скорости, а также перед началом совершения обгона, согласно п. 11.1 ПДД РФ, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собралась выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехала на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем марки УАЗ - 33036, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, двигавшимся в это время во встречном направлении.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, действиями ФИО2 по неосторожности пассажиру автомобиля Лада - 219010 «Гранта», государственный регистрационный знак №» ФИО1, согласно заключения эксперта №21/2035-18 от 13.02.2019 года, была причинена открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в лобно-височно-орбитально-скуловой области слева, в околоушно-сосцевидной области слева, в лобной области слева зрачки слева больше, чем справа, сухожильные рефлексы справа больше, чем слева, сдавление левого глазного яблока отломками костей; кровоподтек на верхнем веке левого глаза с переходом на левую скуловую область, многолинейный многооскольчатый перелом костей лицевого скелета, свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, кровоизлияния в вещество шейного отдела спинного мозга. Данная черепно-мозговая травма вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу (опасность) для жизни, следовательно, согласно пп.6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровья относится к тяжкому. Эта черепно-мозговая травма сопровождалась развитием фибринозно-гнойного менингита, отека головного и спинного мозга, расстройства мозгового кровообращения, которые явились, непосредственной причиной смерти ФИО1 Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с черепно-мозговой травмой.

В результате нарушения водителем ФИО2 Правил, пассажиру автомобиля марки УАЗ - 33036, государственный регистрационный знак №» Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта №43 от 18.02.2019 года, Потерпевший №2 были причинены: закрытый неосложненный оскольчатый перелом верхней и средней трети диафиза левого бедра со смещением. Такая травма вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку, согласно п. 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к тяжкому; тупая травма груди: переломы 5-11 ребер слева по паравертебральной линии без видимого смещения. Такое повреждение не опасно для жизни, вызвало длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к вреду здоровья средней тяжести; рана на левой голени. Согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такое повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня) и расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ссадины на лице, правой ноге (общее количество не указано), которые, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании адвокат Алфеев Д.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, т.к. обвиняемая ФИО2 положительно характеризуются, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, принесла извинения и помирилась с потерпевшими. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшими, подтвердила, что вину в содеянном не оспаривает, извинилась за содеянное перед потерпевшими. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свое письменное ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснила, что погибший является ее племянником, он воспитывался в их семье, т.к. его мать умерла, когда ему было 16 лет. Сейчас у ФИО2 осталось двое несовершеннолетних детей, отцом младшего ребенка является ее племянник. Она очень сочувствует обвиняемой, никаких требований о компенсации морального вреда они не заявляли и заявлять не собираются, т.к. обвиняемой и так тяжело. Извинения были им принесены, они их приняли и помирились с обвиняемой. Просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2, т.к. она принесла извинения ему, предлагала денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, но он отказался принять, извинения принял и простил ее, они помирились. В настоящее время он поправил свое здоровье, вышел на прежнее место работы, никаких претензий к обвиняемой не имеет.

Суд, заслушав мнения всех участников судебного производства по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что обвиняемая ФИО2 совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести. На стадии досудебного разбирательства добровольно загладила причиненный преступлением вред потерпевшим, при этом принесла извинения потерпевшим, которые были приняты ими, от получения каких-либо денежных средств в возмещение вреда потерпевшие отказались. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили, что претензий к обвиняемой они не имеют, простили ее, они помирились.

Судом также принято во внимание, что погибший ФИО1 является мужем обвиняемой, у нее на иждивении остались двое малолетних детей. ФИО2 сама пострадала в результате ДТП, ей причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевшие никаких претензий к обвиняемой не имеют и настоятельно просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

При этом обвиняемая ФИО2 в судебном заседании дала согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям.

В связи с изложенным, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, поэтому ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- видеорегистратор «МИО» F2775 R00237, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО6, следует оставить в распоряжении последнего; 

- автомобиль марки УАЗ - 33036 государственный регистрационный знак №», документы: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки УАЗ - 33036 государственный регистрационный знак «№», переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО7, следует оставить в распоряжении последнего; 

- паспорт транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Лада - 219010 «Гранта», государственный регистрационный знак №», водительское удостоверение на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, следует оставить в распоряжении последней; 

- DVD-R диск с записью ДТП, находящийся при материалах уголовного дела, - следует оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки Лада - 219010 «Гранта», государственный регистрационный знак №», находящийся на хранении на территории Отд МВД России по Любимскому району по адресу: 

<

...>, - следует передать ФИО2

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- видеорегистратор «МИО» F2775 R00237, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО6, оставить в распоряжении последнего; 

- автомобиль марки УАЗ - 33036 государственный регистрационный знак №», документы: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки УАЗ - 33036 государственный регистрационный знак «№», переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО7, оставить в распоряжении последнего; 

- паспорт транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Лада - 219010 «Гранта», государственный регистрационный знак №», водительское удостоверение на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, оставить в распоряжении последней; 

- DVD-R диска с записью ДТП, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки Лада - 219010 «Гранта», государственный регистрационный знак «№», находящийся на хранении на территории Отд МВД России по Любимскому району по адресу: 

<

...>, - передать ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.