Решение

 изготовлено в окончательной форме 20.06.2018 года 

Санкт-Петербург 

2-2789/2018 РЕШЕНИЕ 19 июня 2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н. 

При секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 210000,00 руб., под 27% годовых сроком на 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований между ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО «СВР»), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО «СВР») и истцом произошла уступка прав требований.

Представитель истца, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства в срок, в связи с чем образовалась задолженность, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 245443,37 руб., госпошлину в размере 5654,43 руб. 

Стороны не явились, извещались судом, истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик извещался по последнему известному адресу. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 210000,00 руб., под 27% годовых сроком на 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований между ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО «СВР»), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО «СВР») и истцом произошла уступка прав требований.

В соответствии со ст 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса РФ, а так же, что задолженность по кредитному договору составляет в размере 245443,37 руб., что подтверждается расчетом., данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи, с чем находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5654,43 руб. руб. 

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность в размере 245443,37 руб., расходы по госпошлине по делу в сумме 5654,43 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья