Дело №

УИД 26RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника Решетняка Ю.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан дата ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, неработающей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, С/Т Озон, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вред здоровью потерпевшим.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что дата она управляла технически исправным транспортным средством BMW Х 5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, ехала в своем ряду на зеленый сигнал светофора, точную скорость движения не помнит, собиралась совершить маневр поворота налево с включенным указателем левого поворота. Увидела транспортное средство Lada 219070 на расстоянии 15-20 м, которое двигалась по 

<

адрес>, с учетом ее скорости она проезжала перекресток без создания аварийной ситуации, понимая для себя, что водитель другого транспортного средства также закончит маневр без помех, однако он практически остановился на перекрестке, в результате чего ей пришлось применить экстренное торможение и попытаться уйти вправо, однако с учетом дорожной ситуации, мокрого покрытия из-за дождя и рассыпанного щебня после ремонта дороги избежать столкновения не удалось.

Протокол об административном правонарушении составлен в ее присутствии, копию протокола она получила, с определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз и результатами экспертиз ознакомлена, согласна с выводами эксперта.

Указала, что причиненный ущерб собственнику транспортного средства ФИО4 возмещен в размере 350 тысяч рублей, водителю Потерпевший №1 через его отца предлагала возместить причиненный ущерб в размере 200 тысяч рублей, однако отец ФИО5 настаивал на сумме в размере 1 миллиона рублей, в связи с чем достигнуть соглашения о размере компенсации не удалось. Ущерб потерпевшему Потерпевший №3 ею не возмещен. Просила не лишать права управления транспортным средством, поскольку транспортное средство необходимо, чтобы отвозить ребенка в школу.

Защитник Решетняк Ю.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместила, в связи с чем просит судью строго не наказывать ФИО2, ограничиться штрафом.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 указала, что Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, ему причинен средней тяжести вред здоровью. Характер телесных повреждений и их локализация (слева, со стороны удара транспортного средства) свидетельствуют о том, что они могли возникнуть в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата Полагает, что все значимые обстоятельства по делу установлены. Указала, что ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата. Указанное обстоятельство является отягчающим административную ответственность. При этом изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств вины ФИО2 Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишить ФИО2 права управления транспортными средствами на срок два года.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки судью не уведомили, отложить рассмотрение дела об административном правонарушении не просили.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, дата в 00 часов 45 минут по адресу 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством BMW Х 5, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Lada 219070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который от столкновения допустил наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель и пассажир транспортного средства Lada 219070 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата 

<

адрес>.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3);

- протоколом об административном правонарушении от дата 

<

адрес>, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО2 и потерпевших.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО2 не поступало.

Потерпевшим также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации, копии протокола вручены;

- объяснениями ФИО2 от дата, от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны данным ею в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями Потерпевший №3 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата он вызвал такси с использованием мобильного приложения «Uber», через пять минут подъехало транспортное средство Lada 219070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, был пристегнут ремнем безопасности, на дорогу не смотрел, как произошло дорожно-транспортное происшествие пояснить не может, поскольку ударился головой и потерял сознание. Впоследствии был госпитализирован в медицинское учреждение;

- объяснениями Потерпевший №1 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата он управлял технически исправным транспортным средством Lada 219070, с пассажиром, находящемся на заднем пассажирском сиденье, пристегнутым ремнем безопасности, двигался по 

<

адрес> от туп. Уставный в сторону 

<

адрес>, со скоростью примерно 40 км/ч, двигался по главной дороге 

<

адрес>, поворачивая на 

<

адрес>, посмотрев налево, увидел приближающееся транспортное средство BMW Х 5, после чего почувствовал удар, от которого транспортное средство под его управлением отбросило в сторону;

- объяснениями Потерпевший №2 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он является собственником транспортного средства Lada 219070, которым управлял Потерпевший №1, о дорожно-транспортном происшествии узнал дата В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата 

<

адрес>, проведенного в присутствии двух понятых, с участием водителя транспортного средства ФИО2, с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия от дата, с обозначенным на ней местом дорожно-транспортного происшествия;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата;

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от дата;

- справкой от дата №;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №1 получил закрытый перелом латеральной массы крестца слева, закрытый перелом лонно-седалищной ветви слева, закрытый перелом левой верхней ветви лонной кости с переходом линии перелома на вертлужную впадину. Данное повреждение образовалось в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата и заключением эксперта от дата № лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшие были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало;

- медицинской картой амбулаторного больного №, 

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №3 получил рану мягких тканей лица, ушиб мягких тканей лица и левой нижней конечности, ссадины лица, туловища, конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия (соударения, трения, скольжения) твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью, причинили легкий вред здоровью Потерпевший №3 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель. Диагноз «дисторсия шейного отдела позвоночника. Синдром позвоночной артерии. Миотонический синдром», выставленный Потерпевший №3 на основании однократного осмотра, не подтвержден объективными клиническими данными и динамическим наблюдением, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке.

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата и заключением эксперта от дата № лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшие были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 от дата, согласно которым ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекалась;

- схемой пофазного разъезда светофорного объекта на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- ответом МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» 

<

адрес> от дата, согласно которому предоставить видеозапись за дата с 23 часов 45 минут до 01 часа 45 минут с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> не представляется возможным, срок хранения архива составляет не более 30 суток;

- постановлением о наложении административного штрафа от дата №, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, ей назначено наказание виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Состав указанного административного правонарушения составом части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не охватывается, и не содержит один и тот же факт совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев;

- материалами фотосъемки, осуществляемой в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом;

- иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Кроме того, в материалы дела представлены характеризующие материалы, согласно которым ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, дата года рождения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3 и причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившей требования пунктов 1.3, 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения, тогда как она, будучи участником дорожного движения, управляющая транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, из представленных материалов и доводов последней не усматривается.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 сам факт дорожно-транспортного происшествия не отрицала, с правонарушением согласилась, вину признала.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений составляет один год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в постановлении от дата №-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина ФИО7», устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО4, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 2 статьи 4.4 данного Кодекса при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершённых ею административных правонарушений, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также принимает во внимание, что ФИО2 совершено грубое нарушение порядка пользования предоставленным ей правом управления транспортными средствами, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3 и причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО2 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий ФИО2, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Соразмерность назначенного ФИО2 наказания отвечает предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, судья полагает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Те обстоятельства, что ФИО2 признала вину, в содеянном раскаялась, компенсировала материальный вред одному из потерпевших, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, тяжести наступивших для потерпевших последствий. Не влечет смягчения назначенного наказания также довод о том, что лишение ФИО2 права управления транспортными средствами приведет к трудностям транспортировки малолетнего ребенка в учебное заведение. Сделанные судьей выводы, согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от дата №-АД25-1-К5.

Позиция потерпевшего Потерпевший №2, который указал, что претензий к ФИО2 не имеет, сама по себе, с учетом буквального толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иного вывода по делу не влечет, поскольку не снижает опасность допущенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения и его последствий.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год десять месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Судья плдпись ФИО1