К делу № 2 - 1760/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 04 сентября 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СГ «АСКО» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «СГ «АСКО» просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 97 700 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3131 рублей.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. На а\д Ейск - Камышеватская произошло ДТП с участием автомобиля «Шевролет Лачетти», г\н № под управлением ФИО2 и автомобиля «Опель Вектра», г\н № под управлением ответчика ФИО1 Виновником ДТП являлся ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО № в ООО «СГ АСКО». Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, ФИО3 с учетом заключения эксперта, расходов на услуги эвакуации ТС произведена выплата страхового возмещения в сумме 97 700 рублей. На этом основании в соответствии п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ, п.6 ст.4, ст.14 Закона просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещении в сумме 97 700 рублей, госпошлину 3131 рублей.

В судебное заседание истец не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине не явки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП установлена вина ответчика в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «СГ АСКО» (л.д.111.12).

ФИО3, являясь собственником автомобиля «Шевролет Лачетти», г\н № под управлением ФИО2, обратился в страховую компанию ПАО СК «Россгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО ССС № и ему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 97 700 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгосстрах» (л.д.13-16). 

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ., в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Подпункт "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств также предоставляет страховщику право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены документами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 97 700 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3131 рублей, всего взыскать 100 831 рублей (сто тысяч восемьсот тридцать один рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова