Дело №

54RS0№-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретарях судебного заседания Латыповой Н.А., Осиповой М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Громова Е.Г.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Колбаса В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес>, замужней, не работающей, не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Преступление №:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:37 ФИО1, находясь в магазине «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассчитываясь на кассе за приобретенные ею продукты питания, увидела на прилавке кошелек светлого цвета, принадлежащий ФИО2, ранее оставленный без присмотра последней, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 700 рублей, 15 жетонов на метро, стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 375 рублей, бонусные карты магазинов «Лента», «Горожанка», «Мегас», «Логос», не имеющие материальной ценности, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ около 12:37 у ФИО1 в это же время и в этом же месте возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение кошелька, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 700 рублей, 15 жетонов на метро, стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 375 рублей, бонусные карты магазинов «Лента», «Горожанка», «Мегас», «Логос», не имеющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 ФИО1, находясь у кассы, расположенной в магазине «Ярче» (ООО «Камелот-А»), по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек, стоимостью 500 рублей, находившийся на прилавке у кассы, в котором находились денежные средства в сумме 8 700 рублей, 15 жетонов на метро, стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 375 рублей, бонусные карты магазинов «Лента», «Горожанка», «Мегас», «Логос», не имеющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ФИО2, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 575 рублей. 

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление №:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:39 до 13:17 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>181, обнаружила в кошельке, принадлежавшем ФИО2, который ранее тайно похитила в тот же день в магазине «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную к банковскому счету №, открытому в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежей. При этом у ФИО1, достоверно знающей о том, что с помощью указанной банковской карты можно осуществлять оплату покупок стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, без введения пин-кода, возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть на хищение денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров), с использованием электронного средства платежа – банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13:17 ФИО1, находясь в магазине «Павильон 1» неустановленной торговой организации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 11, выбрала необходимый ей товар. После чего ФИО1 путем обмана уполномоченного работника магазина «Павильон 1» неустановленной торговой организации о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в 13:17 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату приобретаемого товара двумя платежными операциями на сумму 35 рублей и 25 рублей соответственно, на общую сумму 60 рублей. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме. При этом уполномоченный работник магазина «Павильон 1» неустановленной торговой организации, принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и производя по ней две операции оплаты товара с использованием платежного терминала на общую сумму 60 рублей, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последней, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет она производит собственными средствами бесконтактным способом. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 ФИО1, находясь в магазине «Мир Вкуса» неустановленной торговой организации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 11, выбрала необходимый ей товар. После чего ФИО1 путем обмана уполномоченного работника магазина «Мир Вкуса» неустановленной торговой организации о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в период с 13:20 по 13:23 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату приобретаемого товара четырьмя платежными операциями в 13:20 на сумму 269,30 рублей, в 13:21 на сумму 141,90 рублей, в 13:22 на сумму 257,70 рублей, в 13:23 на сумму 249 рублей, на общую сумму 917,09 рублей. Тем самым ФИО3 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме. При этом уполномоченный работник магазина «Мир Вкуса» неустановленной торговой организации, принимая к оплате пpeдъявленную ФИО3 банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и производя по ней четыре операции оплаты товара, с использованием платежного терминала на общую сумму 917 рублей 09 копеек, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последней, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет она производит собственными средствами бесконтактным способом. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 13:39 ФИО1, находясь в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 20, выбрала необходимый ей товар. После чего ФИО1 путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в 13:39 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату приобретаемого товара двумя платежными операциями на сумму 501 рубль и 137 рублей соответственно, на общую сумму 638 рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и производя по ней две операции оплаты товара, с использованием платежного терминала на общую сумму 638 рублей, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последней, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет она производит собственными средствами бесконтактным способом. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 13:59 ФИО1, находясь в магазине ООО «Агроторг» («Пятерочка»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимый ей товар. После чего ФИО1 путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в период с 13:59 по 14:04 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату приобретаемого товара двумя платежными операциями в 13:59 на сумму 389,99 рублей и в 14:04 на сумму 655,78 рублей на общую сумму 1 045,77 рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и производя по ней две операции оплаты товара, с использованием платежного терминала на общую сумму 1 045,77 рублей, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последней, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет она производит собственными средствами бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 ФИО1, находясь в магазине ООО «Розница К-1» («Мария-Ра»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимый ей товар. После чего ФИО1 путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в период с 14:20 по 14:29 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату приобретаемого товара четырьмя платежными операциями в 14:20 на сумму 682,10 рублей, в 14:21 на сумму 622,40 рублей, в 14:26 на сумму 443,90 рублей, в 14:29 на сумму 695,90 рублей, на общую сумму 2 444,30 рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и производя по ней четыре операции оплаты товара, с использованием платежного терминала на общую сумму 2 444,30 рублей, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последней, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет она производит собственными средствами бесконтактным способом. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 14:54 ФИО1, находясь в магазине ООО «Градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимый ей товар. После чего ФИО1 путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в период с 14:54 по 14:57 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату приобретаемого товара тремя платежными операциями в 14:54 на сумму 575 рублей, в 14:56 на сумму 770 рублей, в 14:57 на сумму 810 рублей, на общую сумму 2 155 рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и производя по ней три операции оплаты товара, с использованием платежного терминала на общую сумму 2 155 рублей, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последней, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет она производит собственными средствами бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 15:05 ФИО1, находясь в магазине «ИП ФИО4.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимый ей товар. После чего ФИО1 путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в 15:05 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату приобретаемого товара двумя платежными операциями на сумму 433 рубля и 297 рублей, на общую сумму 730 рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и производя по ней две операции оплаты товара, с использованием платежного терминала на общую сумму 730 рублей, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последней, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет она производит собственными средствами бесконтактным способом. 

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:39 по 23:59 ФИО1, находясь в магазине ООО «Армика плюс» («Белорусский двор»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала необходимый ей товар. После чего ФИО1 путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, выдавая её за свою, через установленный на кассе платежный терминал в период с 12:39 по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату приобретаемого товара двумя платежными операциями на сумму 696 рублей и 425 рублей, на общую сумму 1 121 рубль. Тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в указанной сумме. При этом уполномоченный работник указанной торговой организации (продавец-кассир), принимая к оплате предъявленную ФИО1 банковскую карту, принадлежащую ФИО2, и производя по ней две операции оплаты товара, с использованием платежного терминала на общую сумму 1 121 рубль, не подозревал о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последней, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, и расчет она производит собственными средствами бесконтактным способом. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:39 до 23:59 ФИО1, находясь в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем обмана уполномоченных работников указанных торговых организаций (продавцов-кассиров), не осведомленных о преступных намерениях последней с использованием электронного средства платежа -банковской карты ПАО «Сбербанк», путем расчета бесконтактным способом, похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 9 111,97 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицируются:

по преступлению № по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению № по ст.159.3 ч.2 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает, извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный вред, примирилась с ней. Просит уголовное дело в отношении нее прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитник – адвокат Колбаса В.В. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, имеющие отношение к разрешению заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением она согласилась, вину признала, не судима, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, подсудимая принесла ей свои извинения, что повлекло их примирение.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.159.3 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.159.3 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.159.3 ч.2 УК РФ, освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По результатам вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Веселых