№2-428/26

Уид 50RS0015-01-2025-007658-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Шпехт Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации муниципального округа Истра к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального округа Истра Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального округа Истра Московской области и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка 

<

данные изъяты>

Согласно п.п.1 указанного договора аренды, арендатор принимает в аренду земельный участок 

<

данные изъяты>

В силу п.3.4 договора, арендная плата вносится арендатором в полном объеме ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа текущего месяца.

В соответствии с п.5.3 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды арендатор уплачивает пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 381116,72 рублей, пени – 25527,69 рублей.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы арендатору была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензию в Администрацию муниципального округа Истра Московской области не поступал.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд:

– взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Администрации муниципального округа Истра Московской области задолженность по арендной плате по договору аренды вышеуказанного земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381116,72 рублей; пени в размере 25527,69 рублей.

Представитель Администрации муниципального округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом (

<

данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального округа Истра Московской области и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка 

<

данные изъяты>

Согласно п.п.1.1 указанного договора аренды, арендатор принимает в аренду земельный участок 

<

данные изъяты>

В силу п.3.4 договора, арендная плата вносится арендатором в полном объеме ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа текущего месяца (

<

данные изъяты>

В соответствии с п.5.3 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды арендатор уплачивает пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты включительно (

<

данные изъяты>

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 381116,72 рублей, пени – 25527,69 рублей 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы арендатору была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (

<

данные изъяты>

Ответ на претензию в Администрацию муниципального округа Истра Московской области не поступал.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования Администрации муниципального округа Истра Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального округа Истра Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12666 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации муниципального округа Истра удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации муниципального округ Истра задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 116,72 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25527,69 рублей, всего взыскать 406644 рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального округа Истра Московской области госпошлину в размере 12666 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>