2-263/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием ФИО3, ФИО5,

представителя третьего лица - ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2, третье лицо – ОМВД России по 

<

адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом. Исковое заявление мотивирует тем, что они, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 являются собственниками в равных долях (1/3) домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании решения Евпаторийского городского суда от 06.08.2010г., право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Ответчик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> – ФИО2,10.01.1980года рождения, ответчик бывший зять/муж, в апреле 2018 года выехал на другое место жительство, которое им неизвестно, вывез все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств не оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношений их дочери – ФИО5 с мужем-ФИО2, с данного времени были прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи их дочери и их, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> существенным образом ограничивает им права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просит признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3, ФИО5 поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить, постановить решение в заочном порядке.

Представитель третьего лица - ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен в установленном порядке, заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. В суд возвратились конверты с вложениями, в связи с отсутствием адресата, по указанному адресу. В связи с чем суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истцов, представителя третьего лица, свидетелей, изучив письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО3 принадлежит по 1/3 доли 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимого имущества и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

Согласно сведений, содержащихся в домовой книге для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из Отдела по вопросу миграции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района.

Согласно акту о не проживании и отсутствии личных вещей первой необходимости, составленного жильцами домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО10,ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что личные вещи ответчика в вышеупомянутой квартире не выявлены.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено и нашло свое подтверждение в пояснениях свидетелей ФИО12, ФИО13, допрошенных в судебном заседании, что ответчик не проживает в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с доводами и основаниями иска.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из содержания правомочий собственника, по смыслу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением принадлежит собственнику жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам квартире не может свидетельствовать о сохранении за ним права на жилое помещение, поскольку является административным актом, регулируемым Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и не порождает правовых последствий, прав и обязанностей, и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В данном случае - не может служить основанием ограничения прав истцов на владение своей собственностью - вышеуказанной квартирой по своему усмотрению. Нахождение ответчика на регистрационном учете привело бы к нарушению прав собственников жилого помещения на проживание, пользование и распоряжение принадлежащим им квартирой.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что граждане обязаны встать на регистрационный учет по месту своего жительства, но, поскольку ответчик утратил право на проживание и право пользования данным жилым помещением, то он может быть снят с регистрационного учета.

В соответствии ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2, третье лицо – ОМВД России по 

<

адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Р.М.Измайлов