ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Каприелянца А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дамирова М.Ш., предоставившей ордер №18/16 539 от 10.09.18 г., удостоверение №3491,

при секретаре Лазаревой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего промоутером в ООО «НикоБух», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что N - метилэфедрон является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления, действуя умышленно, используя для этого средства сотовой телефонной связи через приложение «Telegram» и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Digma», заведомо зная, что в приложении «Telegram», пользователь страницы с названием «Денег Много», реализует посредством «закладок» наркотические средства, решил приобрести у данного пользователя наркотическое средство - N - метилэфедрон.

С этой целью ФИО1, в продолжении своих умышленных действий, в ходе переписки в приложении «Telegram» сообщил пользователю с названием «Денег Много» о своем намерении приобрести - N - метилэфедрон.

После чего ему в ходе переписки от пользователя с названием «Денег Много» пришло сообщение с адресом «закладки» наркотического средства - 

<

адрес>, с описанием места «закладки». 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл по указанному адресу, где под крыльцом 

<

адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет со свертком из изоленты синего цвета, внутри находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - N - метилэфедрон. 

ФИО1 забрал указанный выше сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - «N - метилэфедрон».

Таким образом, он совершил незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 1,40 гр., то есть в крупном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющееся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. 

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил сверток из изоленты с находящимся внутри пакетом с указанным производным наркотического средства в кулак правой руки и направился в сторону 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления вышеуказанное производное наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 1,40 гр., то есть в крупном размере, передвигаясь по 

<

адрес> до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока он не был задержан сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, а производное наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 1,40 гр., то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание – вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.224,225). 

Личность подсудимого ФИО1 – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.100,101), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.99, 152-153, 162, 226, 227, 228), со слов имеет травму головы.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент проведения экспертизы выявлено пагубное одновременное употребление нескольких средств и использование других психоактивных веществ, без психоза и слабоумия, что подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинского наблюдения, материалами уголовного дела и результатами настоящего клинического психиатрического обследования. На момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Рекомендовано лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» (л.д. 58-59).

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, принимая во внимание семейное положение подсудимого, наличие двух несовершеннолетних детей, которым он, как явствует из характеристик, оказывает постоянную материальную помощь ( л.д.226, 227).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, отношение к содеянному – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни членов его семьи и, полагает что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, с применении ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы;

обратиться за консультацией к врачу – наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Дигма» в корпусе белого цвета IMEI №, № с сим - картой оператора сотовой связи «МТС» - оставить у ФИО1;

- производное наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 1,36 гр, пустая пачка из - под сигарет «Ротманс Деми» - уничтожить;

- материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Морозова