№ 2а-750/2021

УИД 24RS0016-01-2021-000208-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

За административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущества физического лица за 2016, 217 г.г. в размере 394,00 рубля и пени за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. в размере 111,82 рублей. 

Административным истцом, согласно ст. ст.69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налогов. В добровольном порядке налогоплательщиком не произведена оплата задолженности по налогам, в связи с чем, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – судебными повестками, направленными в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией. О причинах неявки в судебное заседание административный ответчик суд не уведомил.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390-391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании п.3 ст. 396, п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. 

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет недоимки производится по правилам, предусмотренным в ст.ст. 402-406 НК РФ, исходя из сведений, представленных регистрирующими органами в порядке, установленном ст.85 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в отчетный период имела в собственности 1/3 долю в квартире расположенной по адрес: 

<

адрес>.

В установленный налоговым органом срок ФИО1 не уплатила начисленные налоги, в связи с чем, истцом в ее адрес направлено налоговое уведомление об уплате налога № от 11.07.2017 за 2016 год, № от 24.08.2018 за 2017 год.

Однако задолженность по налогам ФИО1 не погашена.

24.08.2018 за № в адрес ФИО1 направлено требование об оплате задолженности по налогу за 2016 по сроку уплаты до 04.12.2018.

22.06.2019 за № в адрес ФИО1 направлено требование об оплате задолженности по налогу за 2017 по сроку уплаты до 10.09.2019.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края выдан судебный приказ о взыскании суммы недоимки по налогу и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен. 

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании был установлен факт неуплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц.

Требование об уплате налога ФИО2 направлялось, поэтому в соответствии с налоговым законодательством, она считается уведомленной о наличии задолженности. До настоящего времени требования административного истца в полном объеме не исполнены.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика указанной в иске задолженности. Расчет признается судом верным, ответчиком он не оспаривается. 

Срок на подачу искового заявления в силу ст. 48 КАС РФ в суд не является пропущенным.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю налог на имущество физических лиц за 2016, 2017 г.г. в размере 394,00 рубля, пени по налогу на имущество физического лица за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. в размере 111,82 рублей, а всего 505,82 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. 

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года. 

Председательствующий Кызласова Т.В.