Дело № 2 – 2558/2017

Изготовлено 20.12.2017г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в период брака с 22.01.2010г. по 11.08.2014г. сторонами было приобретено имущество, просит признать его совместной собственностью супругов, произвести его раздел следующим образом: 

- Кухонный гарнитур 20 секционный, светлого дерева с фисташковой облицовкой, встроенной вытяжкой «CATA», встроенной варочной поверхностью «GORENJE» со стеклокерамической поверхностью белого цвета из 4-х конфорок; 

- Микроволновая печь «Панасоник» ННСТ 250w сер. № №; 

- Стол кухонный зеленого стекла;

- уголок кухонный кожаный с 2 табуретами; 

- Шкаф-купе 4-х дверный светлых тонов дерева, двери с зеркалами и плетением вверху и внизу;

- Прихожая «Элис-3» из 6 предметов; 

- Стол компьютерный цвет светло-коричневый; 

-Стол письменный угловой светло-коричневого цвета;. 

- компьютер стационарный DNS с монитором BENG; 

- Тренажёр эллиптический «Атеми»; 

Стоимостью 145 000руб. – передать в собственность ответчика;

Имущество в виде:

- Телевизор «Сони бравия» черного цвета KDL-32 ЕХ 402 сер. № №;

Стоимостью 5000руб. – передать в собственность истца.

Заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за разницу в стоимости передаваемого имущества – 70 000 руб.

Заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца 319 466,65руб., в счет уплаты долгов ответчика.

В судебном заседании истец участия не принимал, в его интересах представитель по доверенности ФИО3 доводы иска с учетом уточнений поддержала, дополнив, что в спорный период в отношении ответчика Дзержинским РОСП возбуждались исполнительные производства, погашение задолженности производилось из совместно нажитых денежных средств.

В судебном заседании свидетель ФИО4, сын истца, указал, что заявленное к разделу имущество является совместно приобретённым в период брака отца с ответчицей, находится по месту жительства ответчика, отец забрал к себе только телевизор.

В судебное заседание ответчик, неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, почтовые извещения возвращены в суд по истечение сроков хранения, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без ее участия, в суд не поступало, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения слушания дела.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к нему относятся доходы каждого из супругов, полученные им пенсии, пособия, иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу требований ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, когда в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, согласно ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяется между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно материалами дела, В-вы находились в зарегистрированном браке в период с 22.01.2010г. по 11.08.2014г.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС Дзержинского района г. Ярославля, серия 1-ГР № №, 11.08.2014г. составлена актовая запись № 454 о расторжении брака ФИО1 и ФИО2

Поскольку о прекращении фактических брачных отношений сторонами не заявлялось, суд, в соответствии со ст. 38 СК РФ суд исходит из периода расторжения брака с 11.08.2014г. 

Факт приобретения имущества в заявленном размере в период брачных отношений подтвержден показаниями свидетеля ФИО4, указавшего, что спорное имущество приобреталось новым в период приобретения квартиры по 2 Брагинскому пр., д. 2к.2 кв. 41. 

Стоимость имущество, его оценка согласно заявленных требований, подтверждена товарами аналогами на сайте Авито продажи товаров, бывших в употреблении, со схожими характеристиками.

Поскольку стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иной оценки указанного имущества, факт его приобретения в период брака также не оспорен, суд принимает во внимание доказательства, представленные суду стороной истца относительно объема и стоимости имущества, признает его приобретенным в браке, т.е. совместно нажитым имуществом супругов.

Стороной истца представлен вариант раздела имущества, при котором имеется отступление от равенства долей, однако ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, оснований для его непринятия у суда не имеется, в связи с чем требования о признании имущества совместно нажитым, разделе согласно варианта истца, со взысканием в пользу истца разницы в заявленном в размере, подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании денежных средств по обязательствам ответчика, суд установил следующее. 

В материалы дела Дзержинским РОСП УФССП России представлены следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

ИП № № возбуждено 07.12.2011г. на сумму долга 94 037,74рублей, взыскано 21 146,32руб., в период брака взыскана сумма 18 994, 58 рублей. ( ?= 9 497,29руб.)

ИП № № возбуждено 07.12.2011 года на сумму долга 462 513, 36 рублей, взыскано 104 006,36 рублей., в период брака взыскана сумма 96 379,14 рублей. (1/2= 48 189,57руб.). 

ИП № № возбуждено 07.12.2011 года на сумму долга 193 953,34 рублей, взыскано 49 445,51 рублей., в период брака взыскано 47 022,87 рублей. ( ? = 23 511,44руб.)

ИП № № возбуждено 07.12.2011 года на сумму долга 319 575,46 рублей, взыскано 71 863,79 рублей, в период брака взыскано 66 593,74 рублей. (1/2 = 33 296,87руб.)

ИП № № возбуждено 07.12.2011 года на сумму долга 48 203,42 рублей, взыскано 10 839,75 рублей, в период брака взыскано 10 044,83 рублей. (1/2= 5 022,42руб.) 

ИП № № от 07.12.2011 года на сумму долга 1 671 796,86 рублей, взыскано 434 708,68 рублей, в период брака взыскано 407 139,46 рублей. (1/2= 203 569,73руб.)

ИП № № от 06.04.2012 на сумму долга 54 679,76 рублей, взыскано 11 523,40 рублей, в период брака взыскано 10 621,63 рублей. (1/2= 5 310,82руб.) 

ИП № № от 20.05.2013 года на сумму долга 38 410,93руб., взыскания не производились. Исполнительное производство окончено 24.03.2017 года на основании ст. 46 ч. 1 п.З Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в период брака было взыскано и оплачено за счет общих супружеских денежных средств 656 796, 25 рублей, из которых принадлежит ФИО1 в размере 328 398,13 рублей.

Сторона истца требований о взыскании суммы, превышающей 319 466,65руб., не заявляла, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Разделить совместно нажитое имущество супругов В-вых следующим образом.

Признать за ФИО2 право собственности на движимое имущество с передачей ей такового:

- Кухонный гарнитур 20 секционный, светлого дерева с фисташковой облицовкой, встроенной вытяжкой «CATA», встроенной варочной поверхностью «GORENJE» со стеклокерамической поверхностью белого цвета из 4-х конфорок; 

- Микроволновая печь «Панасоник» ННСТ 250w сер. № №; 

- Стол кухонный зеленого стекла;

- уголок кухонный кожаный с 2 табуретами; 

- Шкаф-купе 4-х дверный светлых тонов дерева, двери с зеркалами и плетением вверху и внизу;

- Прихожая «Элис-3» из 6 предметов; 

- Стол компьютерный цвет светло-коричневый; 

-Стол письменный угловой светло-коричневого цвета;. 

- компьютер стационарный DNS с монитором BENG; 

- Тренажёр эллиптический «Атеми»; 

На сумму 145 000руб. 

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество с передачей ему такового:

- Телевизор «Сони бравия» черного цвета KDL-32 ЕХ 402 сер. № №;

На сумму 5000руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию - 70 000руб., денежные средства в счет погашения денежных обязательств – 319 466,65руб., расходы по уплате госпошлины – 3382,46руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова