Дело №

Категория: ст. 7.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Кировского межрайонного суда города Донецка ФИО5, рассмотрев, поступивший из отдела полиции № 5 (по обслуживанию Кировского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике, административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: повредил имущество автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, повредивши стекло водительской двери и метал двери, причинивши материальный ущерб в размере 4000,00 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путём направления смс-извещения, которое было доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, от него не поступило заявление о рассмотрении дела без его участия или уважительности неявки в судебное заседание, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, от него не поступило заявление о рассмотрении дела без его участия или уважительности неявки в судебное заседание, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым рассмотреть дело без его участия

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом, административным органом, должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают участие в их совершении определенных лиц, которым действующее законодательство предоставляет определенный объем процессуальных прав, не только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, но и на стадии составления протокола.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно примечанию Ст. 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшие ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается проведение процессуальной проверки по обстоятельствам произошедшие ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации;

- заявлением ФИО3 адресованное начальнику отдела полиции № 5 УМВД России «Донецкое», в котором просит принять мер, по обстоятельствам произошедшие ДД.ММ.ГГГГ;

- регистрацией материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями на ФИО1, предоставленные согласно учету СООП;

- письменные объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено имущество, причинившему ущерб;

- фото-таблицей, на которой изображено имущество потерпевшего;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой, предоставленной ООО «Автостройсервис», согласно которой стоимость ущерба составляет 4000,00 рублей.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы, получены с соблюдением норм закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 названного Кодекса, содержащихся в материалах проверки.

Таким образом, доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в умышленном повреждение чужого имущества, причинивши ущерб в размере 4000,00 рублей.

Каких-либо нарушений закона при составлении административного материала в отношении ФИО1, а также оснований для прекращения производства по делу, в судебном заседании установлено не было.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствам, смягчающим и отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании и руководствуясь ст. 7.17, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя – отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк;

Расчетный счёт – 

<

***>

Кор./с - 40102810745370000095

ИНН – 

<

***>

КБК -18811601061010101140

КПП – 930301001

БИК – 042157901

ОКТМО - 21701000

Получатель – МВД по Донецкой Народной Республике

УИН -18880493250000745080

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Кировский межрайонный суд города Донецка.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6