Дело № 12-50/2019 Мировой судья Узнаева А.М.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Верхневилюйск 28 ноября 2019 года

Верхневилюйский районный суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллин В.А., 

при секретаре судебного заседания Максимовой И.С., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

представителя Федорова П.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Федорова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федоров П.С. обратился в суд с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что им было подано письменное ходатайство, но судом первой инстанции данное ходатайство было оставлено без рассмотрения, также не полностью исследованы все материалы. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен. Ходатайств, заявлений об отложении дела не поступило.

В связи с чем, суд с учетом мнения явившихся участников судебного процесса, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ приступает к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району району.

Защитник Федоров П.С. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что его задержали на берегу реки «Вилюй».

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Мировому судье от представителя ФИО1 – Федорова П.С. поступило письменное ходатайство о прекращении административного дела.

Однако в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было, мотивированного определения по нему не принято, ссылка в обжалуемом решении на причины отклонения ходатайства также отсутствует.

Таким образом, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в результате чего право ФИО2 на судебную защиту было нарушено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Федорова П.С. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, материал направить на новое рассмотрение в мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия).

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: В.А.Кириллин