Дело № 2-352/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2019 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что 

<

адрес> на 

<

адрес> произошло ДТП, участниками которого являются К., управляющий автомобилем ВАЗ-21140 гос. номер № и ФИО1, управляющий автомобилем Фольксваген Туарег гос. номер №.

Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: К., управляя автомобилем ВАЗ 21140, нарушил расположение ТС на проезжей части и совершил столкновение с его автомобилем.

В результате его автомобилю причинены механические повреждения. 

ДТП произошло по вине К., о чем свидетельствует справка о ДТП от 

<

дата>. и постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>

Его гражданская ответственность не была застрахована. Гражданская ответственность К. как владельца автомашины ВАЗ-21140 гос. номер № застрахована по договору обязательного страхования в ООО «НСГ-«Росэнерго» полис ХХХ №. 

<

дата>. он подал документы о страховом случае в ООО «НСГ-«Росэнерго» и предоставил по направлению от страховой компании поврежденное имущество в ООО «Группа содействия «Лига-НН» для проведения экспертизы, за которую заплатил ***

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа ***., с учетом износа ***. Согласно экспертному заключению № стоимость ТС на момент ДТП составляет ***., стоимость годных остатков ***

Таким образом, ущерб составляет ***.

30.07.2018г. страховая компания произвела выплату в размере ***. за расходы на экспертизу. С выплатой суммы ущерба он не согласен, поскольку сумма выплаты не соответствует сумме, рассчитанной в экспертизах № и № от 

<

дата>.

03.12.2018г. ООО «НСГ-«Росэнерго» получило претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере ***., однако выплаты не последовало. 

Просит взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» страховое возмещение в размере *** неустойку за период с 

<

дата>. в размере ***., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда ***., почтовые расходы ***., расходы на представителя ***., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, просит уменьшить исковые требования в части взыскания страхового возмещения до *** в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме. Расходы на производство судебной экспертизы просит взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго».

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа, также снизить расходы на представителя и компенсацию морального вреда.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: 

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": 

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".

Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Фольксваген Туарег гос. номер № на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. 

<

дата>. по адресу: а

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21140 гос. номер №, под управлением К.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя К. подтверждаются письменными материалами дела:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>., согласно которому К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***. 

Автогражданская ответственность водителя К. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» страховой полис ЕЕЕ №, автогражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована.

Повреждение автомашины истца ФИО1 в результате ДТП подтверждены справкой о ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району, согласно которой в результате ДТП у автомашины ФИО1 повреждены: деформация кузова по кругу, крыша, зеркала заднего вида, колесо переднее правое, передние блок-фары, лобовое стекло, полная деформация кузова. 

<

дата>. истец ФИО1 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец ФИО1 обратился в ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» для определения размера расходов на восстановительный ремонт своего автомобиля по факту ДТП от 14.06.2018г., определения рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков.

В соответствии с экспертными заключениями ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» №, № от 

<

дата>. размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа поврежденного ТС Фольксваген Туарег гос. номер № ***. Рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Туарег гос. номер № по состоянию на 

<

дата> составляет *** стоимость узлов и агрегатов годных к дальнейшему использованию поврежденного автомобиля определяется равной ***.

<

дата>. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере ***. и в счет возмещения расходов на оценку ущерба ***., что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата>. 

<

дата>. истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком 

<

дата>

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата>. по данному делу по ходатайству представителя ответчика ООО «НСГ-«Росэнэрго» назначена судебная экспертиза с целью определения соответствия комплекса механических повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, производство экспертизы поручено ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков».

Согласно заключению эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» № от 

<

дата>. комплекс механических повреждений транспортного средства Фольксваген Туарег гос. номер № могло соответствовать обстоятельствам заявленного страхового события (ДТП от 

<

дата>.)

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Туарег гос. номер № с учетом износа по состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия 14.06.2018г. с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014г. № 432-П) и цен, указанных в справочниках РСА, за исключением повреждений, полученных в иных ДТП, в том числе в результате ДТП от 14.02.2018г. составляет ***

Определением Арзамасского городского суда от 29.03.2019г. по данному делу по ходатайству представителя ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» назначена дополнительная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков». На разрешение эксперта поставлены вопросы:

- Определить рыночную стоимость транспортного средства Фольксваген Туарег гос. номер № на дату ДТП 

<

дата>. с учетом повреждений, имевшихся до заявленного страхового события (дорожно-транспортного происшествия от 14.06.2018г.)?

- Определить стоимость годных остатков транспортного средства Фольксваген Туарег гос. номер № с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П) и цен, указанных в справочниках РСА?

Согласно заключению эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» № 60-19С от 26.04.2019г.:

1) Рыночная стоимость транспортного средства Фольксваген Туарег гос. номер № на дату ДТП 

<

дата>. с учетом повреждений, имевшихся до заявленного страхового события (дорожно-транспортного происшествия от 14.06.2018г.) составляет ***

2) Стоимость годных остатков транспортного средства Фольксваген Туарег гос. номер № с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П и цен, указанных в справочниках РСА составляет ***

Судья соглашается с данными экспертными заключениями, поскольку эксперт данного общества был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта. Заключение составлено экспертом, имеющим специальное высшее образование, дипломы о профессиональной переподготовке по программам «Трасологическая экспертиза», «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», «Экспертиза качества технического обслуживания и ремонта транспортных средств», стаж экспертной работы. 

Сами заключения экспертиз содержат подробное описание проведенных исследований, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение в пользу истца ответчиком выплачено не в полном объеме, судья находит взыскать в пользу истца ФИО1 с ООО НСГ «Росэнерго» в счет страхового возмещения ***

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика НСГ «Росэнерго» неустойку за период с 09.07.2018г. по 30.07.2018г. в размере *** неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения, компенсацию морального вреда ***., штраф.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что требования истца о добровольной выплате страхового возмещения в полном объеме удовлетворены не были, судья полагает взыскать с ответчика НСГ «Росэнерго» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда ***

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер неустойки за период с 09.07.2018г. по 30.07.2018г. составляет ***,сумма штрафа будет составлять *** 

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценив обстоятельства настоящего дела, судья полагает, что подлежащая взысканию сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судья полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащей взысканию с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойки за период с 09.07.2018г. по 30.07.2018г. до 20000 руб. и штрафа до ***. 

Также судья находит взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку с 

<

дата> по день фактического исполнения ООО «НСГ-Росэнерго» своих обязательств в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения *** за каждый день просрочки, с тем, чтобы общий размер неустойки не превышал ***

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 судья находит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчикапочтовые расходы в размере ***., расходы на составление искового заявления в размере *** расходы на представителя - ***

Почтовые расходы в размере ***. подтверждаются чеком от 

<

дата>. 

Расходы на составление иска в размере ***. и на представителя в размере ***. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 

<

дата>

Судья находит взыскать с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в пользу истца ФИО1 почтовые расходы ***., расходы на представителя (за составление иска и представление интересов в суде) с учетом сложности гражданского дела, времени его рассмотрения в разумных пределах в размере ***.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ***.

Одновременно с заключением судебных экспертиз из ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» поступило заявление о взыскании расходов за автотехническую экспертизу в размере ***. и за дополнительную автотехническую экспертизу в размере ***

Учитывая, что заключения экспертиз приняты судом в качестве доказательства по делу, судья находит взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» расходы на производство судебной экспертизы в размере *** 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ***., неустойку с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** компенсацию морального вреда в размере ***., штраф в размере ***., почтовые расходы ***., расходы на представителя в размере ***., а всего ***

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку с 

<

дата>. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения ***. за каждый день просрочки, с тем, чтобы общий размер неустойки не превышал ***

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ООО «Ассоциация судебных экспертиз и оценщиков» расходы за проведение судебных экспертиз в размере ***

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течении месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.