Дело № 1-45/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 10.05.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

а так же потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина Р.Ф, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 30.11.2017 года в утреннее время, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на одной из улиц 

<

адрес>, имея преступный умысел из корыстных побуждений, с целью личной наживы, направленный на тайное хищение чужого имущества прибыл к ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> Во исполнение своего умысла ФИО2 около 07 часов 30 минут через незакрытую дверь незаконно проник в помещение раздевалки, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, расположенной на четвертом этаже Терапевтического отделения ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, снял с вешалки, принадлежащую ФИО1 женскую куртку стоимостью 5000 рублей, в карманах которой находились не представляющие материальной ценности вязаная шапочка, пара вязаных варежек и отрезок бумаги, упаковал ее в найденный там же пакет из полимерного материала, не представляющие материальной ценности, тем самым похитив имущество, принадлежащее ФИО1 После чего, ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 в период времени с 01.01.2018 по 08.01.2018 в дневное время, находясь в гаражном боксе № ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, нашел лежащие на полу 22 патрона, после чего, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение, с целью использования патронов в костре, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 22 патрона, а именно:

2 (два) 7,62мм револьверных патрона, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию и пригодные для производства выстрела;

5 (пять) патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, являющиеся боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию и пригодные для производства выстрела; 

15 (пятнадцать) спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, являющиеся боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию и пригодные для производства выстрела.

После этого, ФИО2 незаконно перенес их в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, где оставил их на хранение, тем самым незаконно хранил указанные 22 (двадцать два) патрона вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 30.01.2018 в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, незаконного приобретения и хранения боеприпасов признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, незаконное приобретение и хранение боеприпасов.Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем изоляции от общества, при этом не может признать убедительными доводы подсудимого о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, при этом наказание не исполняющего, что свидетельствует о его повышенной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения к отбыванию исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и наказание ФИО3 исчислять с 10.05.2018г. Вещественные доказательства по делу: шесть гильз от коротких патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, шестнадцать гильз от спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, две пули и две гильзы от револьверных патронов калибра 7,62 мм - передать в ОМВД России по г/о Протвино Московской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья