№ 2-47/2021 

24RS0027-01-2020-000820-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сосновской М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е., 

с участием представителя истца ООО «Водоснабжение» - ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоснабжение» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Водоснабжение» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к водопроводным сетям.

Требования мотивированы тем, что 09 июня 2020 года в ходе обследования водопроводных колодцев, сотрудниками ООО «Водоснабжение» было выявлено неучтенное потребление холодной воды путем самовольного подсоединения в водопроводном колодце к системе центрального холодного водоснабжения. По результатам проверки составлен акт, согласно которому ответчик ФИО2 в отсутствии заключенного письменного договора осуществлял потребление холодной воды по находящемуся в его собственности участку водопроводной сети по адресу: 

<

адрес>. Данное подключение к системе центрального водоснабжения было произведено самовольно. Истцом произведен расчет платы за несанкционированное потребление холодной воды на основании Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013 года за № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», и в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности за услуги холодного водоснабжения, которая ФИО2 оставлена без удовлетворения. 22 июня 2020 года в присутствии ФИО2 было произведено перекрытие и опломбирование запорной арматуры, о чем составлен акт. Позднее, ФИО2 были получены технические условия для присоединения к централизованным водопроводным сетям, после выполнения которых, 21 июля 2020 года с ним был заключен договор водоснабжения. 

Просит (с учетом уточнений) взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Водоснабжение» задолженность за период с 21 июня 2017 года по 21 июня 2020 года в размере 1 211 687 рублей 36 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоснабжение» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления уведомления заказным письмом по адресу его регистрации; письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления уведомления заказным письмом по адресу регистрации, однако письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно ст.118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата. 

Как следует из положений п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, неявка ответчика, третьего лица за получением судебного извещения свидетельствует о надлежащем извещении последних о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного закона).

В соответствии со статьей 13 поименованного закона по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют холодное водоснабжение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Таким образом, всякое подключение к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения в обход прибора учета является несанкционированным подключением.

В подпункте «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776, указано, что коммерческий учет осуществляется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Следовательно, достаточно совершения хотя бы одного активного действия, то есть или присоединения или пользования.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 вышеуказанных Правил при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование производится начисление по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года.

Как установлено судом, основным видом деятельности ООО «Водоснабжение» в соответствии с Уставом является сбор, очистка и распределение воды; постановлением администрации Кежемского района №52-п от 10 августа 2015 года истец определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории муниципального образования г. Кодинск.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 14 сентября 2015 года является ФИО2, о чем имеется запись в ЕГРН за №24-24/017-24/017/002/2015-3130/1. 

08 июня 2020 года в ММХО ООО КЦУ ЖКХ КР обратилась ФИО3 с заявлением на подключение холодного водоснабжения по улице Гагарина, д. 13.

Из пояснений, данных представителем истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела, следует, что на основании заявления ФИО3 в ходе обследования водопроводных колодцев, расположенных в непосредственной близости от ее участка на предмет возможного подключения к системам холодного водоснабжения, в водопроводном колодце (ВК-4), расположенном около дома № 3 по ул. Новоселов было обнаружено самовольное подключение к магистральному трубопроводу, осуществленное ответчиком ФИО2; сотрудниками ООО «Водоснабжение» велась видеосъемка. 

Из представленного видеоматериала следует, что ФИО2 в колодце ВК-4 выполнена врезка в трубопровод, принадлежащий истцу, от которой под землей проложена труба до колодца, расположенного на участке, принадлежащем ответчику, а из колодца проведены трубы на объект незавершенного строительства, расположенного на участке ФИО2, и на участок ФИО3; при этом договор холодного водоснабжения между сторонами не заключался, ответчиком не были получены технические условия на присоединение к централизованным водопроводным сетям. ФИО2 данные обстоятельства не оспаривал. 

Установив несанкционированное подключение, 09 июня 2020 года сотрудниками ООО «Водоснабжение» был составлен соответствующий акт № 0768, подписанный представителями истца, потребителями ФИО3 и ФИО2 

22 июня 2020 года в 10-00 часов представителями ООО «Волоснабжение» в присутствии ФИО2 было произведено перекрытие и опломбирование запорной арматуры по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт ограничения и прекращения холодного водоснабжения. 

После обнаружения несанкционированной врезки ООО «Водоснабжение» в адрес ответчика 12 августа 2020 года направило претензию с требованием о возмещении в течение 10 рабочих дней с момента получения данной претензии ущерба, причиненного несанкционированной врезкой в подводящий водопровод, в размере 1211687 рублей 36 копеек. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Судом также установлено, что в течение трех лет, предшествующих установлению факта несанкционированного подключения ФИО2 к сетям холодного водоснабжения, проверок по 

<

адрес> ООО «Водоснабжение», не проводилось. Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. 

Согласно представленному истцом расчету, осуществленному с применением метода учета по пропускной способности за период с 21 июня 2017 года по 21 июня 2020 года, то есть в пределах трехгодичного срока, предусмотренного подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04 сентября 2013 года, с применением тарифов, установленных РЭК, задолженность за несанкционированное подключение к водопроводным сетям составляет 1211687 рублей 36 копеек. 

Данный расчет не опровергнут стороной ответчика в условиях состязательности и равноправия судебного заседания, составлен в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанными Правилами и является арифметически верным. 

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Водоснабжение» задолженности за период с 21 июня 2017 года по 21 июня 2020 года в размере 1211687 рублей 36 копеек, поскольку факт несанкционированного подключения ФИО2 к сетям холодного водоснабжения нашел свое подтверждение, потребление услуг ответчиком осуществлялось самовольно при отсутствии заключенного договора и технических условий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в сумме 13 867 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 904 от 28 октября 2020 года, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «Водоснабжение» надлежит взыскать 13 867 рублей 32 копейки. 

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит довзыскать госпошлину в размере 391 рубль 12 копеек, исходя из расчета (1 211 687 рублей 36 копеек (цена иска) – 1 000 000) х 0,5 % + 13 200 рублей = 14 258 рублей 44 копейки - 13 867 рублей 32 копейки (оплата госпошлины ООО «Водоснабжение»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Водоснабжение» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Водоснабжение» задолженность за несанкционированное подключение к сетям холодного водоснабжения за период с 21 июня 2017 года по 21 июня 2020 года в размере 1 211 687 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 867 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 391 рубль 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Сосновская

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2021 года.