Дело №12-204/2018 

РЕШЕНИЕ

город Иваново 16 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В.,

при секретаре Летковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 30 августа 2018 года,

установил:

30 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В жалобе ФИО1 указывает, что совершение административного правонарушения доказательствами не подтверждено. Нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12 15 КоАП РФ. Сведения о наличии дорожной разметки, количестве полос для движения указанные в схеме совершения административного правонарушения не соответствует фактической обстановке. Схема не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку составлена с нарушением приложения 7 Административного регламента. Обстоятельства совершения правонарушения в постановлении не описаны, мотивы в обоснование выводов о виновности ФИО1 мировым судьей не приведены.

Фото и видеоматериалы, позволяющие признать схему совершения административного правонарушения недопустимым доказательством, судом просмотрены не были.

В связи с чем, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании 16 ноября 2018 года ФИО1 не присутствовал, представил на имя суда ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд, с учетом положений п.п.4,5 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным отказать в его удовлетворении и рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Причина отложения судебного заседания, указанная в ходатайстве ФИО1, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, не может быть признана судом при рассмотрении жалобы уважительной.

Ранее в судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме. По его ходатайству к делу были приобщены видеозаписи. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06 июня 2018 года в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.4), повторно (постановлением мирового судьи судебного участка №310 Ростокино г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №315 Алексеевского района г.Москвы от 06 июля 2017 года, вступившим в законную силу 27 июля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой нарушения (л.д. 5), рапортом должностного лица (л.д. 6), копией постановления мирового судьи судебного о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9-10), справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д. 12-16), сведениями о горизонтальной разметке на данном участке дороги по состоянию на 06 июня 2018 года, представленными Департаментом ЖКХ г.Москвы ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги». Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, недостоверными и недостаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, у суда не имеется. 

Суд соглашается с обоснованными и мотивированными выводами мирового судьи о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными и связаны с субъективной переоценкой фактических обстоятельств и доказательств совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 

Представленные и изученные судом в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 видеозаписи не являются бесспорным доказательство его невиновности в совершении административного правонарушения. На просмотренных видеозаписях сведений имеющих отношение непосредственно к совершенному 06 июня 2018 года правонарушению не содержится. Видеозаписи не содержат дату и время записи и сделаны согласно пояснениям ФИО1 позднее 06 июня 2018 года. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 административной ответственности предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Степалин А.В.