Дело № 2-2721/2019

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Сальчук Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 17 сентября 2012 года на общую сумму 133 229 рублей 57 копеек и о возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 17 сентября 2012 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 100 000 рублей на срок до 17 сентября 2015 года под 23,9 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 20 марта 2019 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 133 229 рублей 57 копеек, из которых: 44 595 рублей 88 копеек - задолженность по оплате суммы основного долга; 48 633 рубля 69 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 40 000 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно он заключил вышеуказанный кредитный договор, который исполнял добросовестно, производя оплату в соответствии с графиком платежей и намереваясь окончить его исполнение досрочно. Последний раз он платил в сентябре 2014 года. Ему оставалась выплатить 7000 рублей суммы основного долга. Однако, когда он хотел произвести оплату, банк прекратил свою деятельность, какие-либо сведения о его правопреемнике отсутствовали, в связи с чем он был лишен возможности исполнить свои обязательства заёмщика в полном объёме. 

Согласно копий анкеты заявления на получение кредита, кредитного договора, копии паспорта, выписки из лицевых счетов на имя ответчика, расходно-кассового ордера, расчета задолженности, требования об истребовании задолженности, приходно-кассовых ордеров видно – ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 17 сентября 2012 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 100 000 рублей на срок до 17 сентября 2015 года под 23,9 процентов годовых; деньги получены ответчиком безналичным платежом; предусмотрен график внесения платежей по кредиту (не позднее 17 числа каждого месяца); общая сумма кредита, подлежащего выплате на дату окончания срока действия договора, составляла 140983 рубля 72 копейки, из которых 100 000 рублей - основной долг, 40983 рубля 72 копейки – сумма процентов; последняя оплата по «погашению» кредита была произведена 20 сентября 2014 года; общий размер своевременно выплаченных ответчиком сумм составил 93000 рублей; за несвоевременную оплату внесения платежей предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы; в соответствии с расчётом, представленным истцом задолженность по состоянию на 20 марта 2019 года составила 133 229 рублей 57 копеек, из которых: 44 595 рублей 88 копеек - задолженность по оплате суммы основного долга; 48 633 рубля 69 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 40 000 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга; ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о её погашении – почтовое отправление получено ответчиком 28 сентября 2017 года (л.д. 9-11, 12-13, 14, 15, 16-29, 30-32, 33-34, 35-38, 51-59).

Приказом ЦБ РФ от 22 сентября 2014 года у Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности; решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.40, 41, 42).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 3865 рублей (л.д.6).

Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства стороны по делу заключили кредитный договор 

<

номер> от 17 сентября 2012 года, который ответчик исполнял надлежащим образом с опережением установленного графика платежей до сентября 2014 года, то есть до отзыва лицензии истца на право занятия банковской деятельности и объявления его банкротом. Общая сумма своевременно (с опережением графика) выплаченных денежных средств составила 93000 рубля. До подачи настоящего искового заявления истцом в лице конкурсного управляющего данные кредитные обязательства ответчиком не исполнялись, вследствие чего возникла задолженность по сумме основного долга и по оплате процентов. Стороной истца также насчитана неустойка. Однако, учитывая добросовестность исполнения ответчиком своих обязательств заёмщика по рассматриваемому кредитному договору до отзыва лицензии кредитора, а также отсутствие у ответчика сведений о дальнейшей процедуре окончания погашения задолженности после отзыва лицензии до 28 сентября 2017 года (дата получения требования о погашении задолженности) суд считает возможным рассчитать размер задолженности, исходя из первоначально установленного графиком платежей размера: 7000 рублей - сумма основного долга (100000 – 93000), 40983 рубля 72 копейки – сумма процентов (согласно графика).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, учитывая, отсутствие умышленных действий со стороны ответчика по уклонению исполнения указанных обязательственных правоотношений, а также частичное исполнение своих обязательств заёмщика, суд полагает возможным уменьшить размеры пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита до 7000 рублей, то есть до суммы основного долга.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 1849 рублей 51 копейку.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО1 АлексА.а в пользу истца Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) 7000 рублей в качестве задолженности по оплате суммы основного долга; 40 983 рубля 72 копейки в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 7000 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга - по кредитному договору 

<

номер> от 17 сентября 2012 года; 1849 рублей 51 копейку в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 56 833 рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.