П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО2,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя Кимовского межрайонного прокурора Борисенко В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 19.06.2025 года Кимовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании постановления Кимовского районного суда Тульской области от 24.09.2025 года ФИО3 заменено неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, назначенных по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 19.06.2025 года, на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. ФИО3, 

<

данные изъяты>, на основании судебного приказа №2-978/2016 от 20.12.2016 о взыскании алиментов, выданного мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя - ФИО1 на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В отношении ФИО3 30.12.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с перерегистрацией, исполнительному производству №-ИП был изменен порядковый номер на №-ИП. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 25.09.2024 в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ. 07.11.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 19.11.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. ФИО3 обязательные работы в размере 100 часов не отработал. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До настоящего времени постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО3 не исполнено. 

ФИО3 подлежало выплатить алименты на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- за февраль 2025 года в размере 22411,50 руб., которые он не уплатил в период с 01.03.2025 по 30.04.2025;

- за март 2025 года в размере 24411,25 руб., которые он не уплатил в период с 01.04.2025 по 31.05.2025;

- за апрель 2025 года в размере 24343,75 руб., не уплатил 22764,71 руб. с учетом принудительно списанных денежных средств в размере 1579,04 руб. в период с 01.05.2025 по 30.06.2025;

- за май 2025 года в размере 24855,50 руб., которые он не уплатил в период с 01.06.2025 по 31.07.2025.

Однако ФИО3 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года и май 2025 года, не осуществлял в течение двух и более месяцев подряд. ФИО3 должных выводов для себя не сделал. Являясь трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01.05.2025 по 18.08.2025 и далее в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. В государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Кимовского района Тульской области» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращался. Иных мер к получению официального дохода не предпринимал. Поведение ФИО3 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов с 01.02.2025 по 31.05.2025 включительно у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО1 на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 94442,96 руб., согласно постановлению о расчете задолженности от 14.08.2025. Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 18.08.2025 составляет 788134,29 руб. ФИО3, будучи не трудоустроенный, согласно п. 4 ст.113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом среднего российского заработка (сведения, поступившие из службы государственной статистики по 

<

адрес> о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гавриков В.А.

Государственный обвинитель Борисенко В.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО и законный представитель ФИО - ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, при этом, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в прениях участвовать не желает, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, намерение погасить образовавшуюся задолженность, состояние здоровья подсудимого.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства – наличие у него ФИО ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что он совершил преступление в отношении своего ребенка, уклоняется от его содержания, несовершеннолетняя по делу признана потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется УУП МОМВД России «Кимовский» и администрацией муниципального образования Епифанское Кимовского района, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Принимая во внимание, изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, порядок отбытия которых определен ст.50 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО3, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание назначается ФИО3 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии также с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО3 в колонии-поселении.

Поскольку ФИО3 содержится под стражей по приговору Кимовского районного суда Тульской области, с учетом постановления Кимовского районного суда Тульской области от 24.09.2025 года, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

ФИО3 подлежит зачету в срок отбытого наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 19.06.2025 года, с учетом постановления Кимовского районного суда Тульской области от 24.09.2025 года, исходя из срока нахождения под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ с 27.08.2025 года по 24 сентября 2025 года.

При определении срока наказания подсудимого суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, учитывает и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 19.06.2025 года, с учетом постановления Кимовского районного суда Тульской области от 24.09.2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей со дня заключения под стражу – с 25.09.2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание по данному приговору отбытое ФИО3 наказание по приговору Кимовского районного суда Тульской области от 19.06.2025 года, с учетом постановления Кимовского районного суда Тульской области от 24.09.2025 года, исходя из срока нахождения под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, в период с 27.08.2025 года по 24 сентября 2025 года.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: