РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием адвокатов Умаровой А.Д., Бобраковой Т.В., Цыгановой Т.Б., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об определении доли наследодателя, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании доли в наследуемой квартире малозначительной, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, которая в свою очередь обратилась к ней с приведённым встречным иском.

В обоснование своего иска ФИО1 указал, что приходится сыном ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В рамках открытого наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, наряду с матерью ФИО3 он является наследником первой очереди. Сестра ФИО4 и брат ФИО5 отказались от наследства в пользу матери ФИО3 В период брака между отцом и матерью, 09.11.2010 на имя матери на основании возмездной сделки зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, на имя ФИО3 открыты лицевые и сберегательные счета в кредитных учреждениях, на которых на момент помещения ФИО6 в стационар в ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения РФ в г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти находились денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов, в размере не менее 100000 руб. 

На основании изложенного, ФИО1 просил суд определить долю наследодателя ФИО7 в размере ? доли в праве собственности ФИО3 на квартиру общей площадью 76,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на лицевых (сберегательных) счетах, открытых на имя ФИО3, включить в наследственную массу ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 76,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на лицевых (сберегательных) счетах, открытых на имя ФИО3

ФИО3 в обоснование своего встречного иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая приобретена в период брака с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 17.05.2022 нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области НО «Приволжский район» ФИО8 открыто наследственное дело № №. Наследниками первой очереди являются она как супруга, сын ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО4 Дочь ФИО4 и сын ФИО5 отказались от принятия наследства в её пользу. Таким образом, её доля в наследуемом имуществе составляет 7/8 доли, а сына ФИО6 – 1/8 доли. Ссылаясь на ст. 252 Гражданского кодекса РФ по встречному иску, ФИО3 просила суд признать долю ФИО1 в размере 1/8 доли в праве долевой собственности на квартиру № 2 с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, незначительной, заменить выдел доли из общего имущества выплатой ФИО1 денежной компенсацией в размере 135285,27 руб.

В дальнейшем требования ФИО3 были уточнены, она, основываясь на выводах проведённой в рамках рассмотрения дела судебной экспертизы, просила суд признать долю ФИО1 в размере 1/8 доли в праве долевой собственности на квартиру № с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, незначительной, заменить выдел доли из общего имущества выплатой ФИО1 денежной компенсацией в размере 324888 руб.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от исковых требований, а именно в части требования ФИО1 к ФИО3 об определении доли наследодателя ФИО2 в размере ? доли денежных средств, находящихся на лицевых (сберегательных) счетах, открытых на имя ФИО3, включении в наследственную массу ? доли денежных средств, находящихся на лицевых (сберегательных) счетах, открытых на имя ФИО3, в рамках дела о наследстве в связи со смертью ФИО6 

В судебном заседании представители ФИО1 адвокаты Умарова А.Д., Бобракова Т.В. оставшиеся исковые требования доверителя поддержали, просили их удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в возражении.

ФИО3, её представитель адвокат Цыганова Т.Б. исковые требования ФИО1 не признали по доводам встречного иска, встречные исковые требования, с учётом уточнений, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным во встречном иске.

Нотариус ФИО8 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, пришёл к выводу о следующем.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

По разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Исходя из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с положениями ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1168 ГК РФ, преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет, имеет наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, и постоянно пользовавшийся данной вещью.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1).

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2 ст. 1170 ГК РФ).

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО9, что сторонами не оспаривалось.

В браке родились дети: ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО «Приволжский район» Астраханской области ФИО8 открыто наследственное дело №.

Наследниками ФИО2 принявшими наследство являются супруга ФИО3 и сын ФИО1 Дочь ФИО4 и сын ФИО5 от причитающейся им доли наследства после смерти ФИО6 отказались в пользу матери ФИО3

Таким образом, у ФИО1, как наследника, возникает право требовать 1/8 доли совместно нажитого имущества ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками права собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Спорная квартира для ФИО3 является единственным местом жительства, в которой она постоянно проживала и проживает. При разделе наследства она имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли, вещи, находящейся в общей собственности перед ответчиком, который ранее не являлся участником общей долевой собственности и никакого отношения к спорной жилой площади не имел. Спорная квартира является неделимой вещью, её раздел в натуре не возможен. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду не представлено. 

ФИО1 на момент открытия наследства не проживал в спорной квартире, действий по вселению не предпринимал, имеет иное жилое помещение, в котором постоянно зарегистрирован. Доказательств обратного, в суд не представлено, напротив в данной части ответчик возражений в ходе рассмотрения дела не выказывал.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. 

Поскольку раздел в натуре квартиры невозможен, она является неделимой вещью.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Статьей 1168 ГК РФ определено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Исходя из положений ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Отсутствие в разделе V Гражданского кодекса РФ каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставления иного имущества.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации. При этом с учетом положений п. 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО3 имеет преимущественное право перед наследником ФИО1, поскольку обладает совместно с наследодателем правом общей собственности на спорный неделимый объект недвижимости, проживала в квартире на день открытия наследства. 

Разрешая заявленные требования истца по первоначальному иску, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуюсь вышеприведёнными нормами закона, суд полагает возможным признать за ФИО3 преимущественное право в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Для определения рыночной стоимости 1/8 доли квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «Истина», рыночная стоимость 1/8 доли квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324888 руб. 

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза назначена судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы не имеется.

Суду ФИО3 представлено достаточно доказательств, при которых у суда сложилось мнение о наличии у неё реальной возможности выплатить компенсацию доли другого наследника.

К такому мнению суд пришёл и, исходя из объёма наследственной массы имущества ФИО6, общая сумма которой значительно превосходит стоимость наследственной доли ФИО1 в спорной квартире.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу о наличии у ФИО3 преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли спорной квартиры, с выплатой другому наследнику денежной компенсации независимо от его согласия.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 об определении доли наследодателя, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире, оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о признании доли в наследуемой квартире малозначительной, выплате денежной компенсации, удовлетворить.

Признать 1/8 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, незначительной.

Заменить 1/8 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выплатой ему ФИО3 денежной компенсации 1/8 доли квартиры путём взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 324888 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов