Дело № 5-200/2020

УИН 18880486200550063209

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 апреля 2020 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>, инвалидность не устанавливалась, личность установлена по водительскому удостоверению, 

УСТАНОВИЛ:

27.04.2020 в 00:25 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома № 8, 3-го микрорайона г. Нягани, при пресечении административного правонарушения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившимся в категорическом отказе назвать свои анкетные данные, прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по г. Нягани, вел себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, провоцировал драку, на замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил порядок управления. То есть, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе, пояснил, что был пьяный, хотел поскорее попасть домой. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 55 НЯ № 016320 от 27.04.2020, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения, с которым ФИО1 выразил согласие, 

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ими был выявлен неизвестный гражданин, как позже было установлено, гр. ФИО1, который, находясь в общественном месте, имел признаки алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. На требование представиться отказался сообщить свои анкетные данные, высказал недовольство, пытался пройти мимо, игнорировав требования сотрудников полиции. На неоднократные требования назвать свои анкетные данные, начал вести себя агрессивно, хвататься за форменную одежду, пытался оттолкнуть сержанта полиции ФИО3 На требование пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции ответил отказом в грубой форме, оказал активное сопротивление, на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении 55 НЯ 006322 от 27.04.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому он находился в общественном месте, имел признаки алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 396 от 27.04.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников полиции согласуются между собой и другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1, имея признаки опьянения, находясь в общественном месте, при пресечении сотрудниками полиции административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, отказавшись от прохождения в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении за нарушение общественного порядка, оказал активное сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал сотрудникам полиции осуществлению своих служебных обязанностей в связи с производством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Так, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 396 от 27.04.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение (как пояснил ФИО1, около полугода он не работает, ранее работал неофициально), а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств судья приходит к выводу о невозможности назначения минимального административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни (1) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 01:45 часов 27 апреля 2020 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова