Дело № 1-616/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002293-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 23 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием государственного обвинителя Визача М.М., подсудимого ФИО1, защитника Бема С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, работающего в «

<

данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 22.09.2016 Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 17.04.2017 Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.09.2016 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.09.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.04.2020 неотбытая часть наказания по приговору от 17.04.2017 в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 26 дней заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного в доход государства. Освобожден 06.05.2020 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области,

- 16.09.2020 Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.04.2017 с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 03.03.2021 постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области неотбытая часть наказания в виде семи месяцев двенадцати дней лишения свободы, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.09.2020 заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок семь месяцев двенадцать дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден 16.03.2021 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. Наказание в виде исправительных работ отбыто 06.04.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 26 августа 2023 года, ФИО1 правомерно находясь 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой с комода, золотой браслет весом 14 грамм стоимостью 3200 рублей за 1 грамм на общую сумму 44 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который убрал в карман надетых на нем джинс. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 44 800 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен, подсудимый поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, посредством телефонограммы выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

С учетом данных обстоятельств судом не установлено препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом основания и условия для такого порядка имеются.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести с умышленной формой вины в виде прямого умысла.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности к наказанию в виде лишения свободы, которое в последствии в связи с его положительным поведением заменено исправительными работами, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен в «

<

данные изъяты>» водителем, проживает один, на иждивении никого не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

Сам факт признания вины и дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, характеризующееся наличием ряда заболеваний, оказание помощи в содержании престарелых родителей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, относящийся к виду, указанному в ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.е. неквалифицированному. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказаний подсудимому положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не установлено. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также разъяснений данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в виду наличия рецидива суд назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания – лишение свободы, которые, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом оценки обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ, в т.ч. сведений о личности подсудимого, включая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его излишним, поскольку указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты и при отбывании лишь основного наказания. 

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (т.е. лишения свободы), но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом вышеприведенных обстоятельств относительно характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого. Одну треть суд исчисляет с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», т.е. от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 2 ст. 158. УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При этом суд, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (в том числе принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства), который трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту не поступало, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей на период данного срока в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением. 

Оснований для применения положений чч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами не имеется, т.к. суд считает назначение данного вида наказания нецелесообразным относительно положений ч. 2 ст. 43 УК РФ с учетом обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком два года три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком два года десять месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 3 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарты Потерпевший №1 и ФИО1 – уничтожить, браслет из металла желтого цвета – оставить потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья подпись В.А. Коновалов