<

данные изъяты>

Дело № 2-78/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «21» января 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 23.03.2018, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 24.04.2019 по 21.11.2019 включительно в размере 709 734 руб. 83 коп., в том числе основного долга – 637 410 руб. 06 коп., процентов – 64 272 руб. 45 коп., неустойки за просроченный основной долг – 4 520 руб. 63 коп., процентов за просроченные проценты – 3 531 руб. 69 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 297 руб. 35 коп.

В основание иска указало, что 23.03.2018 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ФИО1 выдан кредит в сумме 743 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает неустойку. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время образовалась задолженность, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, требование до настоящего времени не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

21.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит на сумму 743 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с процентной ставкой 15,9% годовых с уплатой ежемесячно установленной графиком платежей суммы по кредиту и процентов за пользование им в размере 18 028 руб. 86 коп. (л.д.№).

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.№).

Согласно представленному банком расчету, который судом проверен и признан правильным, у заемщика ФИО1 за период с 24.04.2019 по 21.11.2019 включительно образовалась задолженность в общей сумме 709 734 руб. 83 коп., из которых 637 410 руб. 06 коп. – основной долг, 64 272 руб. 45 коп. – проценты, 4 520 руб. 63 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 531 руб. 69 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д.№).

Оплату своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком платежей по кредитному договору ФИО1 производил по январь 2019 года, после указанной даты платежи по кредиту производились с нарушением сроков и размера установленных для ежемесячных платежей. В погашение основного долга последний платеж ФИО1 произвел 28.03.2019 в размере 1 005 руб. 54 коп. (л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, не производя платежи по кредиту и не уплачивая проценты за пользование им своевременно и в полном объеме. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию по кредитному договору № от 23.03.2018 задолженность за период с 24.04.2019 по 21.11.2019 включительно образовалась задолженность в общей сумме 709 734 руб. 83 коп., из которых 637 410 руб. 06 коп. – основной долг, 64 272 руб. 45 коп. – проценты, 4 520 руб. 63 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 531 руб. 69 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Заемщику банком направлялось требование о погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в срок не позднее 20.11.2019 (л.д.№), которое заемщиком не исполнено. Доказательств того, что данное требование им не получено, заемщик суду не представил. Не представлены ФИО1 доказательства исполнения требования и на момент вынесения судом решения. 

Нарушение условий кредитного договора заемщиком повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени им не погашенной.

Суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме 16 297 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018 за период с 24.04.2019 по 21.11.2019 (включительно) в общей сумме 709 734 (семьсот девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 83 копейки, из которых 637 410 (шестьсот тридцать семь тысяч четыреста десять) рублей 06 копеек – основной долг, 64 272 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 45 копеек – проценты, 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 63 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3 531 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 69 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Кредитный договор № от 23.03.2018, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 297 (шестнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.Ю. Запретилина