Дело №2-919/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 304 913 рублей, сроком на 60 мес. На условиях определенных кредитным договором. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 360 732,50 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца о слушании дела уведомлялись надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик судебное уведомление получил лично, просил рассмотреть дело в отсутствие, требования истца признает. 

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не вились, надлежаще извещены.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15.11.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 304 913 рублей, сроком на 60 мес.

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора ответчиком не оспорены. 

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Из условий кредитного договора следует, что банк вправе полностью или в части уступить права требования третьему лицу. 

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 360 732,50 руб.

Задолженность по кредитному договору на 29 ноября 2016 составила 283 944,17 руб. основной долг, задолженность по просроченным процентам 76 788,33 руб., всего 360 732,50 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату задолженности, не предоставлено. 

Учитывая, что ответчик согласился на переуступку права требования, имеет задолженность по кредитному договору, признал исковые требования, последствия признании иска ему понятны, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга в размере 343 732,50 руб., с учетом оплаты в размере 17000 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 637,33 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 343 732,50 руб., судебные издержки в размере 6 637,33 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 30.09.2019. 

Председательствующий судья: Е.А. Павлова