КОПИЯ:

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Сафиуллина С.В. УИД: 18RS0023-01-2023-001750-82

№ 12-7/2024 (первая инстанция)

№ 12-21/2024 (вторая инстанция)

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Ижевск 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 09.01.2024 о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 09.01.2024 жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 09.01.2024, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит определение судьи отменить, указывая доводы о несогласии с выводами судьи, противоречащими фактическим обстоятельствам административного дела, настаивая на том, что имеются уважительные обстоятельства для восстановления срока для подачи жалобы. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Указанное постановление направлено ФИО1 по адресу его регистрации и проживания: 

<

адрес>, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

При этом ФИО1 обращался в МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ (то есть на следующий день после вынесения обжалуемого постановления), на его обращение был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ. 

Из анализа ответа начальника МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обращении ФИО1 выражал несогласие с названным постановлением о привлечении к административной ответственности, то есть по своей правовой природе это была жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении, обжалуемое ФИО1, вынесено должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», то названная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была им подана в установленном порядке и с соблюдением срока подачи.

В нарушение статей 30.6 и 30.7 КоАП РФ данная жалоба не была разрешена.

В названном ответе указано, что его можно обжаловать в вышестоящий орган МВД, прокуратуру или суд.

В дальнейшем ФИО1 обратился в Сарапульский МСО СУ СК России по Удмуртской Республике, на его обращение был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено право обжаловать действия сотрудников полиции вышестоящему руководителю МВД, прокурору либо в суд.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Поскольку ФИО1 изначально в установленном порядке и в установленный срок обратился с жалобой, которая не была рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, при этом ни в постановлении, ни в ответе на обращение не конкретизирован порядок подачи жалобы по делу об административном правонарушении, а также последующие действия ФИО1, направленные на своевременное рассмотрение его жалобы, все это свидетельствует о том, что данные обстоятельства являются основанием для восстановления срока обжалования. 

С учетом изложенного определение судьи от 09.01.2024 подлежит отмене, а процессуальный срок для обжалования – восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 09.01.2024 отменить.

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жалобу ФИО1 и материалы дела направить в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.В. Захарчук

Копия верна:- судья О.В. Захарчук