Дело № 1-47/2025

УИН 54RS0023-01-2024-002289-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 05 марта 2025 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В., 

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Онищенко И.Ф., 

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Репиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «ВС СтройПроект», судимого 21.05.2019 Коченевксим районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 14.12.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 29 дней по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.11.2021; постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области от 21.06.2022 водворен в места лишения свободы на 6 месяцев 7 дней; 23.12.2022 освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21.05.2019 Коченевским районным судом Новосибирской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.80 УК РФ по решению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.11.2021 ФИО1 не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 27 дней заменили на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 27 дней.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 30.08.2022, вступившим в законную силу 12.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания сроком на 8 лет, то есть с 04.10.2023 по 23.12.2030, и одновременно установлены административные ограничения в виде следующих административных ограничений - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.

Проживая на территории Коченевского района Новосибирской области, 04.10.2023 ФИО1 был постановлен на учет в ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, как лицо, ранее судимое и был ознакомлен с ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного, в том числе о запрете выезжать за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. ФИО1 в анкете поднадзорного указал фактический адрес своего пребывания (фактического нахождения): 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

10.10.2023 в дневное время, ФИО1, находясь в ПСХК «Лада» по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места пребывания (фактического нахождения), совершенное в целях уклонения от административного надзора, является незаконным, без уважительных причин, самовольно оставил место своего пребывания (фактического нахождения), ПСХК «Лада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не уведомив при этом сотрудников органа внутренних дел о перемене места жительства и по 11.11.2024 проживал по адресу: 

<

адрес>, без уведомления сотрудников органов внутренних дел. Осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 не возвращался по месту своего пребывания (фактического нахождения) в период времени с 10.10.2023 по 11.11.2024, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

11.11.2024 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по 

<

адрес> и обязан явкой в ОМВД России по Коченевскому району, тем самым в период с 10.10.2023 по 11.11.2024 ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора.

В ходе проведения дознания по уголовному делу ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено при участии защитника. 

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО1 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 25.01.2019 с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд полагает необходимым избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Левковец