Дело №2-1581/2020

54RS0013-01-2020-003374-30

Поступило: 22.09.2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1132648-ДО-НСК-13 от 26.08.2013 г. в размере 834 594,96 руб., из которых сумма основного долга – 707 733,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 106 861,01 руб., сумма неустойки – 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 546 руб.. В обоснование указано, что 26.08.2013 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и И.А. был заключен кредитный договор №113 2648-ДО-НСК-13, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 759 038 руб. под 22,9 % годовых на срок до 27.08.2018 г., согласно ст.ст.432,433 ГК РФ. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов, в связи с чем возникла задолженность. 25.12.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав требований №11642-15, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 707 733,95 руб., сумма задолженности по процентам 106 861,01 руб.. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на 12.10.2015 г. составил 278 726,69 руб.. При этом в силу договору цессии истцу, как новому кредитору, было передано право на взыскание процентов в размере 106 861,01 руб., и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки составляет 9 063 466,38 руб.. Истец полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.54). Просил рассматривать дело без его участия, не возражает - в порядке заочного производства (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.55).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

25.08.2013 г. ФИО1 подано заявление в ОАО Банк «Открытие» на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета 

<

***> в размере 759 038 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 21 363 руб. (л.д. 34-40), что согласуется с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представлена также копия паспорта ФИО1 (л.д. 43)

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик прекратила исполнять обязательства с 26.06.2014 г. (л.д.41-42).

По состоянию на 15.01.2016 г. задолженность составила 913 919,41 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 707 733,95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 106 861,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 60 809,71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 38 514,74 руб.. 

Воспользовавшись своим правом, истец снизил размер неустойки до 20 000 руб.. Размер задолженности составил - 834 594,96 руб., из которых: основной долг – 707 733,95 руб., проценты за пользование кредитом – 106 861,01 руб., неустойка – 20 000 руб.. 

На основании частей 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

В заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1133648-ДО-НСК-13 ФИО1 (п.5) дала согласие Банку уступить полностью или частично права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости о наличии или об отсутствии у него лицензии (л.д.39).

25.12.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №11642-15, согласно которого право требования по кредитному договору №1132648-ДО-НСК-13 от 25.08.2013 г. перешло ООО «Форвард» (л.д.6-9, 10).

01.04.2016 г. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно которого право требования по кредитному договору №1132648-ДО-НСК-13 от 25.08.2013 г. перешло ООО «Управляющая компания Траст» (л.д.11-27, 28).

Судебные расходы в размере 11 546 руб., понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №1132648-ДО-НСК-13 от 26.08.2013 г. в размере 834594,96 руб., из которых: 707733,95 руб. – сумма основного долга; 106861,01 руб. – проценты за пользование кредитом; 20000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11546 руб., всего 846140,96 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.