Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А., 

при секретаре Вериной Е.В., 

с участием:

ответчика ФИО1, 

представителя МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Волжский самарской области» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с иском о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что военнослужащему ФИО1 на период прохождения службы в Вооруженных Силах РФ было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> На основании приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы по состоянию здоровья, исключен из списков воинской части. Право на проживание в служебной квартире ответчики не имеют, однако они не сдали служебное жилое помещение в установленном порядке, с регистрационного учета не снялись и продолжают им пользоваться. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени квартира ответчиками не освобождена, истец просит выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прекратить право пользования ответчиков указанным жилым помещением, обязать их сдать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с документами, подтверждающими закрытие лицевого счета, начальнику ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. 

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, являющийся также законным представителем ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № совместно с членами своей семьи был вселен в спорную квартиру, указанное жилое помещение было предоставлено ему в связи с прохождением военной службы. После его фактического увольнения по состоянию здоровья с военной службы он трудоустроен в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО3, являющаяся также законным представителем ответчиков ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - войсковой части 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства» Администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО2 полагала заявленные требования противоречащими интересам проживающих в спорном жилом помещении несовершеннолетних.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совместно с членами семьи (включая жену ФИО3, дочь ФИО4, дочерей жены ФИО5, ФИО6) на основании договора найма служебного жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 5 договора, он заключен на время прохождения службы до ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время в квартире проживают: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, что подтверждается копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, актом установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией Администрации гп. Рощинский. 

При этом, согласно данным ОАСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

Согласно копии постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой фонд в 

<

адрес> муниципального района Волжский Самарской области включен в число служебной жилой площади. Спорная квартира числится на балансе ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, что следует из письма ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, дом находится в реестре федерального имущества, что подтверждается соответствующей выпиской. 

На основании приказа командира войсковой части 90600 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы по ст. 51 ч. 1 п. «г» по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. 

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ВКК: сахарный диабет, первый тип, средней тяжести, компенсированный. Заболевание получено в период военной службы. Ограниченно годен к военной службе. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о необходимости освобождения жилого помещения, данное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время ответчик ФИО1 работает в ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на неопределенный срок. Согласно справке ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ по ЦВО, Жилищно-эксплуатационный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования казарменно-жилищного фонда ЖКС № (пгт. Рощинский). 

Как следует из уведомлений ФФГБУ ФКП Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества ответчики в собственности не имеют.

Согласно ответу Администрации гп. Рощинский от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда не состоят. 

Учитывая, что ФИО1 работает в настоящее время в ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России, оснований для прекращения права пользования спорным служебным жилым помещением и выселении из него ответчиков без предоставления им другого жилого помещения не имеется, таким образом, исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворению не подлежат.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселении из данного жилого помещения, обязании сдать названное жилое помещение - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 августа 2017 г. 

Судья Е.А. Андреева