ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 16 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Швец Л.Н.,

рассмотрев дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУЗ СК «Советская РБ» по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ничего не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему выводу. 

Как видно их материалов ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КРФ об АП.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в частности рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал и не подчинялся им, также объяснениями ФИО4, актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о доставлении. 

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФ об АП, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих его ответственность на основании ст. 4.2 КРФ об АП, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, учитывает, что им совершено правонарушение в состоянии опьянения.

Учитывая принципы ст. 4.1 КРФ об АП суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на срок четверо суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.Н. Швец