56RS0023-01-2020-001089-97 №1-172/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Куляевой Г.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Мелиховой Т.В. и Ермоловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

02 ноября 2019 года в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО2 после того, как она в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 33 минут на проезжей части в районе 

<

адрес> нашла портмоне с банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, эмитированной на имя Б.В.В. и являющейся электронным средством платежа, находясь в квартире по 

<

адрес> умышленно, незаконно вступила в преступный сговор с ФИО1 на совместное совершение хищения денежных средств, размещенных на счете указанной банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций на территории г.Новотроицка.

В этот же день ФИО1 и ФИО2 умышленно незаконно, группой лиц по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества путем обмана уполномоченных работников организаций на территории г.Новотроицка, умолчав о том, что они не являются держателями указанной расчетной карты, действуя от лица собственника расчетной банковской карты - Б.В.В., введя работников торговых организаций в заблуждение о своей личности и законности своих действий, покупали различные товары, производя оплату путем проведения безналичных операций по списанию денег с вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, чем похищали принадлежащие Б.В.В. деньги.

Так около 17 часов 33 минут дня в магазине «Джентльмены удачи», расположенном по ул.Мира,16/ул.Ситкина,1 г.Новотроицка, ФИО1 и ФИО2 умышленно незаконно группой лиц по предварительному сговору между собой, используя найденную ФИО2 указанную выше банковскую карту, путем обмана продавца З.Д.Ю. совместно выбрали и приобрели товар на сумму 130 рублей, после чего произвели его оплату путем проведения безналичной операции по списанию денег с этой банковской карты.

В период с 17 часов 52 минут до 17 часов 53 минут этого же дня в магазине «Долина», расположенном по ул.Ломоносова,48«Б» г.Новотроицка, ФИО1 и ФИО2 умышленно незаконно группой лиц по предварительному сговору между собой, используя найденную ФИО2 указанную выше банковскую карту, путем обмана продавца А.З.З. совместно выбрали и приобрели товар на сумму 1592 рубля 35 копеек, после чего произвели его оплату путем проведения двух безналичных операций по списанию денег с этой банковской карты.

В период с 17 часов 56 минут до 18 часов 01 минуты этого же дня в магазине «Красное и Белое», расположенногм по ул.Ломоносова,48 г.Новотроицка, ФИО1 и ФИО2 умышленно незаконно группой лиц по предварительному сговору между собой, используя найденную ФИО2 указанную выше банковскую карту, путем обмана продавцов Б.С.Е. и К.А.А. совместно выбрали и приобрели товар на сумму 2732 рубля 67 копеек, после чего произвели его оплату путем проведения трех безналичных операций по списанию денег с этой банковской карты.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно незаконно группой лиц по предварительному сговору между собой путем обмана продавцов с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, эмитированной на имя Б.В.В., оплачивая в магазинах г.Новотроицка приобретаемые товары, совершили хищение принадлежащих Б.В.В. и размещенных на счете банковской карты денежных средств на общую сумму 4455 рублей 02 копейки, чем причинили ущерб потерпевшему Б.В.В. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органами следствия каждой квалифицированы правильно, и поэтому суд их квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем судом с согласия сторон удовлетворено ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя по ч.2 ст.159.3 УК РФ, а именно: в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признали каждая полностью, заявили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением и что в содеянном они раскаиваются, а также подтвердили ранее заявленное ими ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Кроме того, они сообщили, что полностью совместно возместили потерпевшему причиненный хищением ущерб и вдвоем вернули ему сумму похищенных денег в полном объеме, чем полностью загладили причиненный преступлением вред. 

Потерпевший Б.В.В. в судебное заседание не пришел, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, представил расписку (л.д.50), в которой указал, что причиненный хищением ущерб ему возмещен полностью на сумму причиненного хищением ущерба.

Защитники подсудимых – адвокаты Мелихова Т.В. и Ермолова Е.С. в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с освобождением каждой из них от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, с назначением в порядке ст.104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, добровольно возместили ущерб, чем загладили причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, с назначением каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав заявленное ходатайство и мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

ФИО1 не судима, совершила впервые преступление средней категории тяжести, вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью добровольно загладила причиненный преступлением вред, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, но имеет малолетнего ребенка. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 осознает и понимает, согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее по указанным основаниям.

ФИО2 не судима, совершила впервые преступление средней категории тяжести, вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью добровольно загладила причиненный преступлением вред, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

данные изъяты>. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ФИО2 осознает и понимает, согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее по указанным основаниям.

Потерпевший претензий к подсудимым не имеет, тяжких последствий по делу не наступило, а причиненный преступлением вред полностью заглажен подсудимыми в добровольном порядке, о чем свидетельствует имеющаяся в уголовном деле расписка потерпевшего. 

Изложенные обстоятельства дают основания считать ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и об освобождении каждой из них от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

С учетом совокупности данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с освобождением каждой из них от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. При этом судебный штраф должен быть назначен каждой из них с учетом требований ст.104.4, ст.104.5 УК РФ, а также с учетом материального положения подсудимых и суммы причиненного хищением ущерба в размере приближенном к двукратному размеру причиненного хищением ущерба.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам. 

Руководствуясь ст.25.1, ч.4 ст.254, ст.256, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001, Р/сч 

<

***>, Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001, КБК 18811621040046000140 УИН 00000000000000000000

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде каждой отменить. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 каждой необходимость представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю и то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом, освобожденным от уголовной ответственности, судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ивлев П.А.

.

.

.