РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2020 по иску ФИО1 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, об исключении из ЕГРН земельного участка, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, с учетом уточненных требований в ходе судебного разбирательства просит:

-установить факт двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

-исключить из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

-признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрация муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом, представил суду отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица и нотариуса.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при жизни ФИО4, был выделен в собственность земельный участок площадью 4000 кв.м. по адресу: 

<

адрес> и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей САМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в порядке инвентаризации и ему присвоен кадастровый №, по заявлению ФИО2, правообладателем указан ФИО2

Указанный земельный участок по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного свидетельства, присвоен кадастровый №. Правообладателем недвижимого имущества в кадастре недвижимости указана ФИО4

Согласно поступившему запросу из Управления Росреестра по Самарской области сведения о земельном участке с КН № и № различны только в части правообладателей.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде спорного земельного участка. 

Наследником наследственного имущества, в том числе и в виде земельного участка по завещанию является ее сын ФИО2, который фактически вступил в права наследования, а именно получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Однако оформить в установленные законом сроки наследственные права на земельный участок при жизни не успел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе и виде спорного земельного участка.

ФИО1, как супруга умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, является по закону наследником первой очереди, также как и их совместный ребенок ФИО5, который отказался от наследства в пользу истца ФИО1

Истец после смерти супруга ФИО2, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО2, было открыто наследственное дело №.

ФИО1 вступила в наследство на имущество умершего ФИО2, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, компенсации по вкладам, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство на указанное имущество.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> истцу отказано, поскольку ФИО2 не оформил своих наследственных прав на указанный земельный участок.

В связи с тем, что земельный участок имеет двойной кадастровый учет, а также то, что наследодатель ФИО2 при жизни не оформил своих наследственных прав на него, истец не имеет иной возможности, как только через суд реализовать свое право собственника на земельный участок.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, с учетом представленных истцом в суд доказательств, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, истец является наследником по закону, принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика и третьих лиц, а также факт выдачи земельного участка до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем заявленные исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из требований ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)», в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

Согласно ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)», Орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости также снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 1 марта 2008 года, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Поскольку судом с учетом представленных суду доказательств установлен факт двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исковые требования ФИО1 об установлении факта двойного кадастрового учета подлежат также удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт наличия двойного кадастрового учета земельного участка, земельный участок с более поздним кадастровым номером № подлежит снятию с кадастрового учета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Установить факт двойного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исключить из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2020-001637-06