Дело №1-567/2023 

УИД: 36RS0002-01-2024-004754-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А. Р., 

защитника адвоката Конденко Р. Н., действующего на основании удостоверения №3472 и ордера №1461171956/2 от 16. 05. 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не работающего, не состоящего в браке, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27. 04. 2024, под стражей с учетом задержания с 03. 11. 2022 по 26. 01. 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

27. 10. 2022 примерно в 17.50 час., в точно не установленное следствием время, ФИО2 находился вблизи дома №38 «Е» по ул. Владимира Невского г. Воронежа, где его внимание привлек стоящий на парковке автомобиль «Лада Приора ВАЗ 2172», государственный регистрационный знак (№) (№) регион, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в данном автомобиле, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит.

Движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 27. 10. 2022 примерно в 17.50 час. подошел к автомобилю «Лада Приора ВАЗ 2172», государственный регистрационный знак (№) регион, убедился, что его действия не очевидны для окружающих и, соответственно, носят тайный характер, открыл капот данного автомобиля, под которым обнаружил аккумулятор марки «Black Horse» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3, который похитил путем свободного доступа. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, 27. 10. 2022 примерно в 22.00 час. вернулся к вышеуказанному автомобилю «Лада Приора ВАЗ 2172», государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованному вблизи дома №38 «Е» по улице Владимира Невского г. Воронеж, убедился, что его действия носят тайный характер и, соответственно, не очевидны для окружающих, поднял крышку его багажного отделения, которая была не заперта, где обнаружил сабвуфер марки «URAL AS-D 12.А Cude» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО3, который похитил путем свободного доступа. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью.

Прокурор просит прекратить производство по делу в связи со смертью ФИО1

Защитник против прекращения производства по делу не возражает. 

Согласно информации из БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» зарегистрирована смерть ФИО1

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 239 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в предварительном слушании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения правовых последствий обвиняемому принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, указанные последствия должны быть разъяснены его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 года N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения.

Предпринятыми судом мерами установить близких родственников ФИО1 не представилось возможным.

Согласно имеющимся в распоряжении суда данным, последний является гражданином РФ, регистрации на территории РФ не имел, равно как и постоянного места жительства, вел бродяжнический образ жизни.

Таким образом, установить круг близких родственников ФИО1 и получить их согласие на прекращение уголовного дела для решения вопроса о его реабилитации не представилось возможным, что, однако, не препятствует суду прекратить производство по делу в связи со смертью обвиняемого, поскольку, данный вопрос может быть предметом рассмотрения в суде в случае обращения близких родственников. 

В связи с установленными по делу обстоятельствами производство по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, защитнику, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю. И. Воищева