АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при секретаре Фаткуллине А.З.,

с участием:

осужденного Крутихина И.В. в режиме видеоконференц-связи, 

его защитника - адвоката Хусаиновой Г.Г.,

осужденного Шарафутдинова М.М. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Гаврилова А.С.,

осужденного Шалькова А.Н. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Усова М.В.,

прокурора Мустафина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы с дополнением осужденного Шарафутдинова М.М. и Шалькова А.Н. на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года, по которому

Крутихин И.В., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий в ..., судимый,

- 12 ноября 2014 г. Архангельским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 декабря 2014 г. мировым судьей судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- 7 мая 2015 г. Архангельским районным судом Республики Башкортостан, с учетом последующих изменений, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 (приговоры от 12 ноября 2014 г. и от 17 декабря 2014 г.), ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 7 октября 2016 г. по отбытию срока наказания;

- 3 мая 2017 г. Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шарафутдинов М.М., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный в ..., проживающий в ..., судимый,

- 6 июля 1995 г. Верховным Судом Республики Башкортостан, с учетом последующих изменений, по п.п. «г», «н» ст. 102 УК РСФСР, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20 сентября 1995 г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР (приговор от 6 июля 1995 г.) к 14 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 3 декабря 2009 г. по отбытию срока наказания;

- 22 января 2013 г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 6 сентября 2013 г. по отбытию срока наказания;

- 10 октября 2016 г. Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 3 апреля 2017 г. по отбытию срока наказания,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шальков А.Н., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий в ..., судимый,

- 24 декабря 2012 г. Архангельским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений) п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 13 марта 2013 г. Архангельским районным судом Республики Башкортостан, с учетом последующих изменений, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 декабря 2012 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 21 мая 2015 г. по отбытию срока наказания;

- 3 мая 2017 г. Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено - 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сроки наказаний Крутихину И.В., Шарафутдинову М.М., Шалькову А.Н. исчислены с 17 мая 2018 года. Зачтены в сроки отбытых наказаний сроки содержания под стражей Крутихина И.В, Шарафутдинова М.М., Шалькова А.Н. с 14 февраля 2018 года по 16 мая 2018 года, а у Шалькова А.Н. также зачтен период нахождения его под стражей по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года с 26 января 2017 года по 3 мая 2017 года.

Взыскано солидарно с Крутихина И.В., Шарафутдинова М.М., Шалькова А.Н. в пользу потерпевшего ПО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - ... рубля.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существа апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденных ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Гаврилова А.С., Усова М.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб, осужденного ФИО3, его защитника - адвоката Хусаиновой Г.Г., мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности и обоснованности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ПО «...», совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением имущественного ущерба ПО «...» на общую сумму ... рубля.

Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании вину признали в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор и снизить ему срок наказания. Считает данный приговор суда несправедливым. Указывает, что его роль в преступлении была незначительной и выразилась лишь в том, что он разбил оконное стекло помещения.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 просит изменить приговор, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и ограничиться отбытым им сроком наказания, либо применить ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание. Считает данный приговор суда несправедливым. Полагает, что судья необоснованно назначил всем соучастникам преступления одинаковые сроки наказания без учета смягчающих обстоятельств. Ссылается на положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной и содействие следствию. Также считает, что ущерб потерпевшему он возместил, на иждивении у него находятся супруга и двое малолетних детей, он имеет тяжелое заболевание, его отец является инвалидом и нуждается в уходе.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает.

Рассмотрев ходатайства осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденные согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого, не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденных в содеянном, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года наказания ФИО3, ФИО1, ФИО2 назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и всех обстоятельств дела. Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы применения наказаний в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Наказания назначены в пределах санкции статьи и с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Виды исправительных учреждений судом определены правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию представителя потерпевшего ПО «...» об отсутствии каких-либо материальных и моральных претензий помимо иска, принесение в адрес потерпевшего извинений, состояние здоровья ФИО3, а также службу в рядах Вооруженных Сил РФ.

В качестве отягчающего его вину обстоятельства установил - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исследуя данные о личности ФИО3, суд обоснованно учел, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию представителя потерпевшего ПО «...» об отсутствии каких-либо материальных и моральных претензий помимо иска, принесение в адрес потерпевшего извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, службу в рядах Вооруженных Сил РФ в ... гг., беременность супруги, а также то, что его отец является инвалидом II группы, требующим постоянного ухода и присмотра. 

В качестве отягчающего его вину обстоятельства суд признал - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исследуя данные о личности ФИО1, суд обоснованно учел, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, его супруга находится в положении и состоит на учете в женской консультации. Оснований для признания в качестве дополнительных смягчающих наказание обстоятельств - возмещения ущерба, наличия тяжелого заболевания и наличия на иждивении двух малолетних детей, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как судом первой инстанции принято решение о взыскании ущерба с осужденных в солидарном порядке и возмещение данного ущерба после приговора суда является обязанностью осужденных. О состоянии здоровья суду было известно, а наличие беременности супруги учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при этом суд назначил наказание ближе к минимальному, приняв во внимание все обстоятельства, в том числе и указанные выше обстоятельства. 

При назначении наказания ФИО2 суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, позицию представителя потерпевшего ПО «...» об отсутствии каких-либо материальных и моральных претензий помимо иска, принесение в адрес потерпевшего извинений, службу в рядах Вооруженных Сил РФ в ... гг.

В качестве отягчающего его вину обстоятельства суд признал - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исследуя данные о личности ФИО2, суд обоснованно учел, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 в период испытательных сроков по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года совершили преступление средней тяжести, суд первой инстанции на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условные осуждения по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года и назначил окончательные наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования представителя потерпевшего ПО «...» и взыскал солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПО «...» денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - ... рубля.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Порядок и основания рассмотрения дела в порядке особого производства, соблюдены.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденных, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2018 года в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

...

...