Дело № 1-110 за 2018 год 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 05 июля 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Маловишерского района Королевой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жуковой И.Б.,

при секретаре Рыжовой Л.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего 

<

данные скрыты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 12.12.2017, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, совершил применение насилия, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району прапорщика полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Маловишерскому району 

<

номер скрыт> л/с от 

<

дата скрыта>, находившегося в соответствии с графиком несения службы на декабрь 2017 года, утвержденным 30.11.2017 начальником ОМВД России по Маловишерскому району, при исполнении своих должностные обязанностей, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.6, 2.10, 2.11 раздела II (права) должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району, Потерпевший №1, как инспектор ДПС, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного и наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п. п. 3.3, 3.5, 3.11, 3.17 раздела III (должностные обязанности) должностного регламента (должностной инструкции) указанной выше должностной инструкции, Потерпевший №1., как инспектор дорожно-патрульной службы, обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать у водителей наличие документов, предусмотренных правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» полицейский обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административным правонарушениям, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» полицейский праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

В соответствии с ст. 20 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе. В соответствии с п.п. 2, 3, 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, а именно - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости.

ФИО1, 

<

дата скрыта> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на водительском сидении автомобиля «Ниссан» г.р.з. 

<

номер скрыт>, который располагался у дома №

<

номер скрыт> по ул. Мерецкова г. Малая Вишера Новгородской области, осознавая, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1, осуществляет свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 «О полиции», в том числе по остановке транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверке документов на право пользования и управления ими, документов на транспортные средства, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, выдвинувший ему требования о необходимости покинуть автомашину для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, с целью воспрепятствования и противодействия законной деятельности инспектора ДПС Потерпевший №1, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности за содеянное правонарушение и скрыться с места его совершения, умышленно, устно высказал угрозы применения насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, а именно в грубой нецензурной форме сообщил о желании совершить действия, направленные на причинение телесных повреждений в области лица последнего.

Далее, в продолжение своих преступных действий, после совершения угрозы применения насилия в отношении Инспектора ДПС Потерпевший №1, ФИО1, 12.12.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на водительском сидении автомобиля «Ниссан» г.р.з. 

<

номер скрыт>, который располагался у дома №

<

номер скрыт> по ул. Мерецкова г. Малая Вишера Новгородской области, осознавая, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1, осуществляет свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 «О полиции», в том числе по остановке транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверке документов на право пользования и управления ими, документов на транспортные средства, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, выдвинувший ему требования о необходимости покинуть автомашину для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, с целью воспрепятствования и противодействия законной деятельности инспектора ДПС Потерпевший №1, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности за содеянное правонарушение и скрыться с места его совершения, умышленно, с целью применения насилия, причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, применяя насилие не опасное для здоровья в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району прапорщика полиции Потерпевший №1, находившегося на месте происшествия в связи с исполнением своих должностных обязанностей, нанес один удар ногой в область паха, чем причинил последнему физическую боль.

В продолжение преступных действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти и причинения сотруднику полиции физической боли, ФИО1 не достигнув цели скрыться с места совершения административного правонарушения после нанесения удара ногой, вновь предпринял попытку избежать привлечения к административной ответственности, находясь в указанном выше месте, 12.12.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, умышленно, с целью воспрепятствования и противодействия законной деятельности инспектора ДПС Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для здоровья в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району прапорщика полиции Потерпевший №1, находившегося на месте происшествия в связи с исполнением своих должностных обязанностей указанных выше, при попытке закрыть водительскую дверь, умышленно, нанес три удара по левому бедру и левой руке дверью указанного автомобиля, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в применении насилия, не опасного для здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Жукова И.Б. заявленное ходатайство поддержала, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке. В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевший согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 не судим (т. 1 л.д.121); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.127), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 128), на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д.123, 125). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, общее состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту работы, а также то обстоятельство, что супруга подсудимого является опекуном малолетнего ребенка, и подсудимый совместно с супругой занимаются воспитанием и содержанием этого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В силу п. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – оплату услуг защитника за участие в ходе предварительного следствия в размере 2 200 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 550 рублей, отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (л/сч 

<

***> Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области)

ИНН: 

<

***>, КПП 532101001,

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Новгород г. Великий Новгород

Лицевой счет: 

<

***> в УФК по Новгородской области,

БИК: 044959001, ОКТМО: 49701000, КБК: 41711621010016000140.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника за участие в ходе предварительного следствия в размере 2 200 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 550 рублей, отнести на федеральный бюджет РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.М. Кулешина