№ 44у – 44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 26 февраля 2018 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Барабанова С.Г 

членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю. 

при секретаре Жиронкиной А.А. 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2014 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения адвоката Кузьменко А.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2014 года (с учетом постановлений Октябрьского районного суда Приморского края от 14 февраля 2017 года и 24 мая 2017 года) ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

судимый: 

- 10 января 2014 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 14 февраля 2017 года) ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции №323–ФЗ от 3 июля 2016 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года; 

- 22 января 2014 года Ленинским районным судом г.Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 7 августа 2014 года Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 14 февраля 2017 года) по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции №323–ФЗ от 3 июля 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.74, 70, 71 УК РФ по совокупности с приговором от 10 января 2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 

- 8 октября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края (с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 14 февраля 2017 года) по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 7 августа 2014 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 

осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 7 августа 2014 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении.

Срок наказания исчислен с 15 октября 2014 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 19 ноября 2013 года по 10 января 2014 года и с 23 июля по 14 октября 2014 года включительно. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

Приговором ФИО5 осужден за хищение путем обмана автомобиля «ВАЗ – 21074» с причинением потерпевшему ФИО1 значительного ущерба в размере 85000 рублей.

Преступление совершено 26 июля 2013 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО5, не соглашаясь с приговором суда, просит его пересмотреть, поскольку судом при назначении окончательного наказания повторно учтено наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 августа 2014 года. 

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему. 

В судебном заседании ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению не признал. 

Вина ФИО5 в совершении хищения путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.17, 87 и 88 УПК РФ. 

В подтверждение выводов о виновности ФИО5 в совершении преступления суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также на сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, в том числе в заявлении потерпевшего ФИО1 от 9 декабря 2013 года о хищении путем обмана автомобиля «ВАЗ – 21074» с причинением значительного ущерба, протоколах осмотра места происшествия от 17 декабря 2013 года, предъявления лица для опознания по фотографии от 19 мая 2014 года, выемки у терпевшего ФИО1 документов на автомобиль «ВАЗ – 21074» и у свидетеля ФИО4 – автомобиля «ВАЗ – 21074» и документов. 

Действия ФИО5 по ст.159 ч.2 УК РФ судом квалифицированы верно. 

Наказание ФИО5 за преступление назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Выводы суда о назначении ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и президиум Хабаровского краевого суда. 

Режим отбытия наказания осужденному судом определен верно в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ. 

Оснований для отмены приговора не установлено. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно требованиям уголовного закона наказание назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначая ФИО5 окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 августа 2014 года, суд не учел, что приговором мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 8 октября 2014 года осужденному уже назначено наказание по совокупности с преступлением по указанному приговору в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. 

При таких обстоятельствах президиум краевого суда считает, что при рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на назначение справедливого наказания осужденному, в связи с чем приговор суда подлежит изменению с исключением указания о назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 7 августа 2014 года и о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 августа 2014 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО5 удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2014 года (с учетом постановлений Октябрьского районного суда Приморского края от 14 февраля 2017 года и 24 мая 2017 года) в отношении ФИО5 изменить, исключив указание о назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 августа 2014 года и о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 августа 2014 года, с 19 ноября 2013 года по 10 января 2014 года и с 23 июля по 14 октября 2014 года. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Барабанов