П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, дом 1 16 октября 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мосина И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. сотрудники полиции УМВД России по 

<

адрес> по информации начальника смены УМВД России по 

<

адрес> о нарушении тишины, а именно о том, что по адресу: 

<

адрес> - возле входа в кафе «Царство Берендея» громко играет музыка (

<

данные изъяты>), выехали на место где выявили ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств, ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивать руками, пытался затеять драку; после посадки в служебный автомобиль начал биться головой о дверь, а затем ногами выбил заднее правое боковое стекло служебного автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний свидетелей, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; 

- рапортом и показаниями свидетеля ФИО, являющегося инспектором ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> из которых следует, что он совместно сотрудником ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО получил информацию о том, что по адресу: 

<

адрес> громко играет музыка, выехали на место, где выявили ранее незнакомого им ФИО1, находящего по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения. Объяснив ФИО1 причину обращения, они предложили ему проехать в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. Однако ФИО1 ответил на это отказом, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, и находясь в салоне служебного автомобиля бился головой о дверь автомобиля, а после ногой выбил заднее правое боковое окно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение их законному требованию, в связи с исполнением служебных обязанностей; 

- показаниями свидетеля ФИО - сотрудника ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО; 

- данными прибора - алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 

<

данные изъяты> мг/л;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин. и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, т.е. с 06 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья