Дело № 12-1389/2024

УИД 35RS0010-01-2024-015124-10

РЕШЕНИЕ

город Вологда 09 октября 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верховцева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Грязовецкая ЦРБ» ФИО2 на постановление заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области ФИО3 от 1 марта 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области ФИО3 № от 01.03.2024, исполняющий обязанности главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Грязовецкая ЦРБ» (далее – БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ») ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой. 

В обосновании жалобы указала, в ходе рассмотрения дела должностным лицом доказательства и конкретные обстоятельства дела исследованы и оценены не в полной мере в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями данного закона. Необходимо принять во внимание так же то обстоятельство, что возможность надлежащего исполнения БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» своих обязательств по оплате контрактов, заключенных на основе положений Закона о контрактной системе зависит от надлежащего финансирования Учреждения в срок оплаты по контрактам. Заключение и оплата бюджетным учреждением здравоохранения «Грязовецкая ЦРБ» государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств. Денежные средства, выделяемые учреждению, перечисляются специалистами казенного учреждения в сфере здравоохранения Вологодской области «Централизованная бухгалтерия» на основании соглашения № от 30.12.2020 «О передаче казенному учреждению в сфере здравоохранения Вологодской области «Централизованная бухгалтерия» функций по ведению централизованного бюджетного (бухгалтерского) учета, составлению бюджетной, налоговой отчетности, отчетности в государственные внебюджетные фонды» согласно которого выполняются КУ в сфере здравоохранения ВО «Централизованная бухгалтерия» функции БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» по ведению централизованного бюджетного (бухгалтерского) учета, составлению бюджетной, налоговой отчетности, отчетности в государственные внебюджетные фонды. Согласно п. 3.4. Соглашения, документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерском учете, передаются Заказчиком Исполнителю в форме электронного документа и скан- образа с заполнением его в ЕЦИС. Руководителем БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» во исполнение требований законодательства в сфере закупок при организации и осуществлении финансово-хозяйственной деятельности БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» возложено на начальника экономического отдела ФИО1 Согласно должностной инструкции, ФИО1 проверяет выписки банка по бюджету, ОМС, собственным средствам, субсидиям на иные цели, проверяет поступившие документы для оплаты, распределяет по какому виду помощи, источнику средств они будут оплачены в соответствии с утвержденным планом ФХД, также контролирует состояние дебиторской и кредиторской задолженности, определяет причины их возникновения, принимает меры по ее урегулированию и т.д. Также она несёт ответственность за неисполнение обязательств по своевременной оплате контракта в силу своих должностных полномочий В связи с наличием кредиторской задолженности в Учреждении оплата счетов в 2023 году, а тем более в летнее время, проводилась в следующем порядке по приоритетности: сначала заработная плата и налоги, затем текущие платежи по электроэнергии (из-за угрозы отключения при неоплате) и экстренные счета (для обеспечения экстренной поставки товара или услуги для лечения тяжелых больных или при аварии, выходе из строя жизненно важного оборудования или транспорта), а далее оплачивались счета с просроченной кредиторской задолженностью по ежемесячно плану, предоставляемому в Департамент здравоохранения Вологодской области для погашения задолженности. Поэтому часть неоплаченных текущих счетов на следующий месяц переходила в просроченную кредиторскую задолженность. В летние месяцы увеличивались расходы на заработную плату за счет отпускных и работу по совместительству за временно отсутствующих сотрудников (приоритет - выполнение «Дорожной карты» по указу Президента РФ № 597 от 07.05.2012, которые реализуют для повышения заработка работников здравоохранения), поэтому средств для оплаты других статей расходов не хватало. Основные причины образования кредиторской задолженности в Учреждении: рост заработной платы, низкие тарифы в системе обязательного медицинского страхования, снижение подушевого финансирования, штрафные санкции страховой компании. Данные причины постоянно озвучивают на совещании главные врачи центральных районных больниц на территории Вологодской области. Потому что многие больницы имеют кредиторскую задолженность в нашем регионе, и не только БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ». Департамент финансов области также знает о данной ситуации. С учетом бюджетного финансирования БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» не имело денежных средств для своевременной оплаты поставленных товаров (услуг). В соответствии с Уставом, учредителем БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» по Вологодской области является Департамент здравоохранения Вологодской области. Денежные средства выделяются главным распорядителем денежных средств по определенной статье экономической классификации и расходование на иные цели. На лицевой счет Учреждения поступают из разных источников: средства территориального фонда ОМС, субсидии на выполнение государственного задания на иные цели, а также денежные средства, находящиеся во временном распоряжении (вносимые поставщиками при заключении контрактов - по обеспечению исполнения контрактов и гарантийных обязательств). В контрактах, заключаемых Учреждением, прописан источник финансирования. Поэтому не могут быть оплачены контракты источником финансирования, не указанным в условиях контракта. В БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» не поступала информация о выставленной неустойке (пени, претензии) за просрочку исполнения обязательств по оплате товара (выполненных работ, оказанных услуг) по договору. Считаю, что с ее стороны отсутствует вина по данному нарушению, так как я исполняла обязанности главного врача в данный период (с 14 по 27 августа 2023г.) без освобождения своих основных обязанностей. Просит обратить внимание на объективность причины, повлекшее неисполнение обязанности по оплате товаров (услуг, работ): БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» не смогло оплатить денежные средства Поставщикам (Исполнителям) в связи с особенностями бюджетного финансирования. Также не согласна с выводами о том, что она действовала от имени Учреждения без доверенности. В указанный период не подписывались никакие финансовые документы моей электронной цифровой подписью. В приказе об и.о. главного врача, в котором зафиксирован факт отсутствия руководителя и возложения его обязанностей на меня, не определены должностные обязанности, которые я должна была исполнять временно в связи с отпуском главного врача. В личном кабинете ЕИС БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ», а также информационной системе ГИС МИК ВО не подписывались документы ее подписью. Также у нее не имеется удостоверения о том, что я проучена по Закону о контрактной системе. Состав административного правонарушения, который не предусматривает наступление в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия, является формальным составом. Каких-либо негативных последствий для Учреждения и для охраняемых законом общественных интересов не наступило.

При внесении поправок в бюджет Вологодской области могут выделяться дополнительные средства, особенно для погашения кредиторской задолженности. Объемы и сроки финансирования могут корректироваться в соответствии с решением Законодательного собрания Вологодской области на соответствующий финансовый год и плановый период. Вывод должностного лица, что на данную дату находились необходимые денежные средства для оплаты по контрактам также ничем не подтверждается, так как денежные средства, в первую очередь необходимые для выплаты заработной платы собираются и находятся на счете заблаговременно до выплат (до 29 и 14 числа каждого месяца), дальше платятся налоги и т.д. Указание на отсутствие оснований, позволяющих заменить мне административное наказание в виде штрафа на предупреждение, также необоснованно. Не может согласиться с контролирующим органом, что имущественный ущерб имел место в данном случае. Денежные средства по погашению кредиторской задолженности запрашивались неоднократно у учредителя. Исходя из положений статьи 78 Бюджетного кодекса РФ, субсидия является формой безвозвратного использования бюджетных средств, при условии её целевого и своевременного использования. Денежные средства, полученные на безвозвратной и безвозмездной основе (субсидии) имеют целевое назначение, поэтому были направлены на погашение кредиторской задолженности. Таким образом, имущественный ущерб отсутствовал. Также просит учесть факт, что к административной ответственности по данной статье ранее она не привлекалась. На момент составления жалобы в БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» не поступала информация о выставленной неустойке (пени, претензии) за просрочку исполнения обязательств по оплате товара (выполненных работ, оказанных услуг) по указанным контрактам. В рассматриваемом случае просрочка оплаты не связана с действием, либо бездействием должностных лиц, а обусловлена объективными причинами. В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения, а также при отсутствии имущественного ущерба. Должностные лица контрольных органов и судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях в сфере закупок обязаны заменить административный штраф административным предупреждением при соблюдении совокупности условий, перечисленных в части 2 статьи 3.4 и части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ: если нарушение совершено заказчиком или его работниками впервые. При назначении административного наказания должностному лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность органу, должностному лицу, рассматривающему делу об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Учитывая, что факт возбуждения административного дела сам по себе уже выполняет предупредительную функцию, вынесение устного замечания по данным делам обеспечивает соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам. Исходя из объекта вменяемого правонарушения, обстоятельств дела, полагаю, что имеются основания для изменения наказания: признания административного правонарушения малозначительным (прекращение дела) или вынесения по нему предупреждения. Полагает, что должностным лицом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. Имеются основания для переоценки выводов должностного лица. Административное наказание в виде административного штрафа назначено без учета требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, без учета конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, оно не является справедливым и соразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Просить отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 01.03.2024г., а производство по делу об административном правонарушении прекратить в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, либо заменить наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. на административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании представитель Департамента финансов Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также Закон № 44-ФЗ) в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона требований к их предоставлению. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 71-ФЗ).

Согласно части 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования в отношении ФИО2 12.02.2024 составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 7.35.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № по факту нарушения срока оплаты по заключенному контракту от 03.08.2023 № с ООО «Хелс» на поставку медикаментов на сумму 6496,54 руб. 

Согласно пункту 2.2 указанного контракта покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 10 рабочих дней со дня получения товара. 

Вместе с тем, оплата за поставленный товар, принятый 07.08.2023 по УПД от 03.08.2023 № на сумму 6496,54 руб. БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» не произведена. 

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 12.02.2024 составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 7.35.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № по факту нарушения срока оплаты по заключенному контракту от 03.03.2023 № с ООО «ООО ТПМП «ЛАРИКС-ПЛЮС» на поставку комплектов белья и одежды стерильной для операционных на сумму 334500,00 руб. 

Согласно пункту 3.4 указанного контракта оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет Поставщика. Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, товара по каждому этапу поставки (в случае если предусмотрены отдельные этапы исполнения контракта), не более 7 (семи) рабочих дней от даты подписания заказчиком документа о приемке товара. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. 

Вместе с тем, оплата за поставленный товар, принятый 11.08.2023 по документу о приемке от 08.08.2023 № на сумму 83625,00 руб., произведена 15.12.2023 платежным поручением от 14.12.2023 № на сумму 83625,00 руб. 

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 12.02.2024 составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 7.35.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № по факту нарушения срока оплаты по заключенному контракту от 20.02.2023 № на оказание услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и их очистке на сумму 843621,20 руб. с МУП «УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ п. ВОХТОГА».

Согласно пункту 3.3 указанного контракта оплата за оказанные услуги производится абонентом в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг, подписанного обеими сторонами на основании выставленного исполнителем счета

Вместе с тем, оплата за указанные услуги, принятые 02.08.2023 по Акту выполненных работ № от 31.07.2023 на сумму 42437,25 руб. и по Акту выполненных работ № от 31.07.2023 на сумму 183,48 руб. произведена 24.11.2023 платежными поручениями от 23.11.2023 № на сумму 42437,25 руб., № на сумму 183,48 руб.

Определением от 29.02.2024 протоколы №, №, № объединены в одно производство за №.

Таким образом, факты, указанные в протоколах об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Объект правонарушения - общественные отношения, связанные с соблюдением срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Объективная сторона правонарушения заключается в том, что оплата поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг по контрактам произведена с нарушением установленных частью 8 статьи 30, частью 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и условиями контрактов сроков.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с приказом Департамента здравоохранения Вологодской области от 28.07.2023 № исполнение обязанностей главного врача БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» возложено на ФИО2 с 14 по 27 августа 2023 года.

Поскольку на ФИО2 были возложены обязанности главного врача, соответственно ею должны исполняться все обязанности главного врача, предусмотренные должностной инструкцией главного врача, в том числе - обеспечение организации финансовой деятельности учреждения.

Согласно Уставу БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ», утвержденному приказом Департамента здравоохранения области от 09.10.2012 №, органом управления Учреждения является руководитель Учреждения (главный врач), который действует на принципах единоначалия, действует без доверенности от имени Учреждения, издает локальные нормативные акты, распоряжения, приказы и дает указания, обязательны для всех работников, заключает договоры, выдает доверенности.

Деяние исполняющего обязанности главного врача БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» ФИО2, на которую в оспариваемый период были возложены обязанности по организации оплаты поставленного по контрактам товаров, оказанных услуг и допустившего описанные выше нарушения, обоснованно квалифицировано по части 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства, регулирующего организационные и правовые основы защиты конкуренции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по указанным эпизодам, подтверждается определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами об административных правонарушениях, копиями контрактов с контрагентами, копиями платежных документов и иными материалами дела в их совокупности. 

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса. 

В постановлении должностного лица дана оценка всем доводам ФИО2, касающихся недостаточности финансирования учреждения. 

На дату совершения правонарушения ФИО2 являлся должностным лицом, ответственным за исполнение контрактов, и могла быть привлечена к административной ответственности.

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 апреля 2008 года № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ, действия ФИО2 не создали существенной угрозы общественным отношениям.

Подобное нарушение ФИО2 допущено впервые, вредных последствий не наступило, несвоевременная оплата предоставленных услуг по контракту вызвана особенностями финансирования учреждения, просрочки платежей не являются значительными, жалобы контрагентов в связи с несвоевременной оплатой денежных средств по контрактам не поступали.

В связи с изложенным, назначение административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ. 

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области ФИО3 от 1 марта 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса в связи с малозначительность совершенного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу исполняющего обязанности главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Грязовецкая ЦРБ» ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области ФИО3 от 1 марта 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполняющего обязанности главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Грязовецкая ЦРБ» ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Освободить исполняющего обязанности главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Грязовецкая ЦРБ» ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ей устное замечание. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Л.Н. Верховцева