Дело № 2-46/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре А.Н. Лукавиной,

с участием истца СГА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СГА к ШСЗ, о взыскании суммы долга в размере *** рублей, процентов в размере *** рублей, государственной пошлины в размере *** рублей,

У с т а н о в и л:

СГА обратилась в суд с иском к ШСЗ, о взыскании суммы долга в размере *** рублей, процентов в размере *** рублей, государственной пошлины в размере *** рублей, мотивируя тем, что -дата- ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере *** руб. до -дата-, но ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были, поэтому ответчик составила новую расписку от -дата- о том, что полученные от истца денежные средства в сумме *** рублей обязуется вернуть -дата-, однако ответчик не вернула деньги до настоящего времени. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, при подписании расписки ответчик согласилась и обязалась оплатить 100 % за пользование денежными средствами истца, т.е. *** рублей, сверх основного долга. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей.

В судебном заседании истец СГА исковые требования поддержала, объяснила, что ШСЗ в -дата- обратилась к ней с просьбой одолжить деньги для оплаты учебы дочери, взяла в долг *** рублей, вернула их, потом в -дата- попросила дать в долг *** рублей, истец согласилась и -дата- дала в долг ответчику *** руб. под проценты, была составлена расписка, *** рублей ответчик вернула в установленный срок, *** рублей осталась должна, два года не возвращала, -дата- составила расписку о том, что обязуется вернуть *** рублей со 100 % до -дата-, но до настоящего времени деньги не вернула.

Ответчик ШСЗ в судебное заседание не явилась, направила заявление о проведении судебного заседания без ее присутствия, с иском частично согласна. Согласно отзыву на исковое заявление, с иском частично согласна, с суммой процентов не согласна, так как в сумме *** рублей уже были заложены проценты.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Свидетель ОЛИ суду показала, что в ее присутствии ШСЗ давала расписку СГА о том, что должна *** рублей и 100 % за неуплату, ранее СГА дала в долг ФИО1 рублей, на ШСЗ при оформлении расписки давление никто не оказывал, она добровольно написала расписку. 

Заслушав объяснение истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае из содержания расписки следует, что указанная в ней сумма *** рублей была передана истцом ответчику и получена последней в связи с заемными правоотношениями.

Каких-либо сомнений по поводу факта заключения договора займа и по существенным условиям этого договора, суд не усматривает. 

Данный договор займа денег в виде указанной расписки никем не оспорен, а поэтому указанный письменный документ является в порядке ст. 60 ГПК РФ допустимым доказательством по делу, свидетельствующим о заключении между истцом и ответчиком сделки займа денег. 

На момент заключения договора займа, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации действовал в следующей редакции: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого – либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Согласно договору ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до -дата-. 

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Заемный характер возникших между сторонами правоотношений ответчиком не оспаривается. 

Установив отсутствие доказательств возврата займа, и руководствуясь ст.ст. 309, 310,808,810 ГК РФ, суд признает законными требования истца о взыскании с ШСЗ долга по договору займа от -дата- в размере *** рублей. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, определенных договором займа.

При заключении -дата- договора займа в виде составленной расписки, оговорен конкретный размер процентов, а также в расписке указано на то, что *** рублей ответчик занимает у истца под 100 %, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме, заявленном на общую сумму *** рублей, из них: *** рублей – указанный в расписке долг, *** рублей – проценты по состоянию на -дата-.

Бездоказательными и предположительными являются доводы ответчика о займе ШСЗ у СГА денег в размере *** рублей и *** рублей процентов.

Судом не установлено, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, в обоснование указанных требований представлен платежный документ, подтверждающий уплату истцом -дата- государственной пошлины (л.д. 12). 

Согласно абзацу 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 рублей уплачивается в следующем размере: - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины в размере *** рублей подлежит компенсации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования СГА к ШСЗ, о взыскании суммы долга в размере *** рублей, процентов в размере *** рублей, государственной пошлины в размере *** рублей, удовлетворить.

Взыскать с ШСЗ, -дата- г.р., уроженки -адрес-, зарегистрированной в -адрес- в пользу СГА сумму долга по договору займа от -дата- в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Взыскать с ШСЗ в пользу СГА расходы понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко