Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 к Администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м., закрепив за каждым по . доле.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит квартира 

<

адрес>. Постановлением главы администрации МО Пригородное Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О перенумерации квартир в жилом доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>» их квартире присвоен № вместо № по ранее имеющимся правоустанавливающим документам. Спорный жилой дом является одноэтажным строением, состоящим из двух частей, каждая из которых имеет самостоятельные входы, индивидуальные системы водоснабжения, выгребные ямы, отопления и электроснабжения, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее одну квартиру. Вторая часть жилого дома – квартира № принадлежит ФИО6, ФИО7, ФИО8. Жилой дом имеет приусадебный земельный участок, который также состоит из двух частей. В настоящее время истцы намерены оформить в собственность земельный участок, однако для этого необходимо изменить статус жилого помещения с квартиры на часть дома. Это и стало причиной обращения в суд. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Представитель Администрации МО Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО9 представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Ф суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома. 

Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Понятие многоквартирного жилого дома закреплено в п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47; в ред. от 02.08.2007 N 494), согласно которому многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в соответствии с жилищным законодательством.

В свою очередь, понятие индивидуального жилого дома раскрывается в части третьей статьи 48 и части второй статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым под "индивидуальным домом" понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Действующим законодательством не предусмотрено описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимого имущества, равно как и не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей.

Таким образом, составные части объекта недвижимости должны объединяться видовыми признаками и обладать равнозначным правовым статусом, то есть, не предусмотрен законом и является недопустимым одновременный кадастровый и технический учет и квартир, и частей жилого дома в отношении одного здания.

Согласно материалам дела, а именно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО10 на праве общей совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность № с СПК «

<

данные изъяты>» МО «Плавский район» Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации договора передачи реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира 

<

адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м.

Постановлением главы администрации МО Пригородное Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О перенумерации квартир в жилом доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>» 

<

адрес> перенумерована в квартиру № (проживает ФИО1); квартира № перенумерована в квартиру № (проживает ФИО2). 

Из технического паспорта на 2-х квартирный жилой дом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что строение является одноэтажным, каждая квартира имеет обособленный выход на придомовую территорию, не имеет совместных инженерных систем и мест общего пользования. Спорная квартира общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м. принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 на праве совместной собственности.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Учитывая, что истцы совместно обратились в суд с иском, в котором просят установить на спорный объект право общей долевой собственности, признав за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 по . доле, то суд приходит к выводу, что между ними достигнуто соглашение о распределении долей. 

Согласно выводам заключения эксперта № 35-08/17 от 30 августа 2017 года, принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью . кв.м., является частью жилого дома, поскольку полностью соответствуют п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями спорного жилого помещения являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности на часть жилого дома, закрепив за каждым по . доле.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО10 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО10 на квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО10 право общей долевой собственности на часть жилого дома 

<

адрес> общей площадью . кв.метров, в том числе жилой площадью . кв.метр, закрепив за каждым по . доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова