дело № 2-307/2025

УИД 26RS0001-01-2024-011586-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Аршба К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 24.09.2023г. по средствам мобильного приложения «Авито.ру» истец нашел объявление по продаже автозапчастей, связался с лицом, разместившим объявление и поинтересовался стоимостью запчастей на автомобиль Тойота Марк 90: ДВС в сборе с навесным, акпп, эбу, щиток приборов, замок зажигания, селектор акпп, коса с проводкой), педаль сцепления, проводка салона, на что пояснили, что стоимость СВАП составит 160 000 руб., педали 3500 руб., проводка 8000 руб., однако в наличии на складе не имеется и необходимо предварительно заказывать, для чего необходимо подъехать в офис, заключить договор и оплатить. дата между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поставки запасных частей, номерных агрегатов и аксессуаров для автомобилей. Согласно п. 2.2 договора передача товара осуществляется на основании накладных в течение 40 рабочих дней с момента оплаты Покупателем стоимости Товара. Срок договора установлен до 10.11.2023г. После подписания договора дата Ответчику переданы денежные средства в сумме 160 000 руб. в качестве аванса за приобретаемый товар. Остаток оплаты составил 11500 руб., указанная сумма должна была быть передана при получении товара, т.е. 10.11.2023г.

Однако, заказанный товар Истец не получил. В многочисленных переписках с Ответчиком последний говорил, что мотор должен забрать и направить мастерам на эндоскоп, после чего передаст; затем стал говорить, что возникли трудности и в ближайшее время ему вернут денежные средства за товар, которые он передаст истцу; далее появилась версия, что товар в пути и в ближайшее время он его получит.

Ввиду вышеизложенного, истец обратился с заявлением в правоохранительные органы.

дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 21 Закона «О защите прав потребителей» в случае просрочки передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает потребителю неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда должна была быть осуществлена передача товара потребителю и до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма неустойки не может превышать суммы предварительно оплаченного товара.

Исходя из изложенного, размер неустойки, подлежащей уплате ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 160 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Считает, что с Ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за не поставленный товар в сумме 160 000 руб., неустойку в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 01.10.2023г. между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки запасных частей, номерных агрегатов и аксессуаров для автомобилей, в соответствии с которым, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю запасные части для автомобиля.

Согласно п. 2.2 договора передача (отгрузка) Товара осуществляется на основании накладных в течение 40 рабочих дней с момента оплаты стоимости Товара.

Срок действия договора установлен с момента подписания договора до 10.11.2023г (п. 7.1 договора).

ФИО1 оплачено 160 000 руб. в качестве аванса, остаток оплаты составил 11500 руб., что подтверждается товарным чеком от 01.10.2023г.

Однако, оплаченный товар в адрес ФИО1 не поступил.

24.06.2024г. ФИО1 обратился с заявлением в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В частности, квалифицирующими признаками, отличающими договор поставки от договора купли-продажи, могут быть признаны такие, как субъектный состав; цель приобретения имущества; объекты гражданских прав, по поводу которых заключается договор.

Учитывая, что ФИО1 приобретался товар для использования в личных целях, к правоотношениям применяются положения о договоре купли-продажи, а также положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку обязательства ответчиком по передаче оплаченного товара в предусмотренный договором срок не исполнены, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 0,5% в день от просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что оплаченный ФИО1 товар по договору от 01.10.2023г. поставлен не был, денежные средства ФИО1 не возвращены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору в размере 160 000 руб.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, учитывая, что неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в пользу ФИО1 в размере 160 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 97000 рублей суд отказывает.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составит: 161 500 рублей (160 000 + 160 000 + 3 000) х 50%.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 161 500 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 10 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт № денежные средства оплаченные по Договору поставки от 01.10.2023г. в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 161 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП № в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 10 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.

Судья Н.В. Христенко