УИН 47RS0№-82

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда 

<

адрес> Керро И.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд 

<

адрес> поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО1, которая не возражала прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как следует из материалов дела, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, осуществляется впервые, она загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб и примирилась с ним, при этом ФИО1 не возражала прекратить уголовное дело по не реабилитирующему ее основанию, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 3 292 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (коробку, кассовый чек и гарантийный талон), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 3 292 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья